La citoyenneté européenne à l'épreuve du vote blanc

Quelques infos d'agumentations.
Lors d'un colloque, en pologne, sur la citoyenneté européenne:
Le politologue Gérard Grunberg:
"Ce qui est frappant c'est quand on regarde les vingt-cinq pays - on a pu le constater après les élections européennes - on voit qu'il y a très peu d'abstentionnistes qui s'abstiennent d'une manière constante, ce que l'on appelle l'abstentionnisme structurel ou d'indifférence. D'après un sondage postélectoral, 80 % sont des abstentionnistes intermittents. Ce qui augmente, ce n'est pas donc l'abstentionnisme d'indifférence, mais un abstentionnisme à forte dimension politique qui concerne les citoyens qui ont un intérêt pour la politique mais qui ne se retrouvent pas dans le système politique tel qu'il fonctionne et dans l'offre politique... ".
Gérard Grunberg est directeur de recherche au Centre d'étude de la vie politique française. Il est président de la section 40 du CNRS et directeur du programme de sociologie politique dans le DEA d'études politiques de l'IEP de Paris.

Et quel est le message des dissidents aux yeux de Marek Ziolkowski de l'Université de Poznan, en Pologne ? Est-il toujours présent ou bien s'est-il effacé avec le temps ?
« L'héritage des dissidents n'est pas mort. Les dissidents ont réalisé leur rêve. Leur but a été réalisé, celui de bâtir une société tout à fait libre. Je crois que c'était la première phase nécessaire, mais pas suffisante pour atteindre d'autres buts. Dans quelques éléments, c'était naïf. Les dissidents parlaient toujours de la dimension politique, mais ils n'ont jamais touché les questions économiques, les questions liées à la vie quotidienne qui pour les populations de l'Europe centrale sont maintenant le défi principal. Il faut justement s'adapter à ces insuffisances de la vie quotidienne


Pour ceux qui entendrait les remarques sur le fait que l'abstention est un fait provenant d'une certaine faignantise ou du beau temp, etc ...Il se trompe. L'abstention vient de l'enjeu politique du scrutin proposé comme le montre le politologue Gérard Grunberg. Un étude de l'INSEE montre aussi que les votes deviennent des abstentions sytématiques (pdf) . Si l'abstention est un enjeu politique cela conduit à voir un système politique qui favorise la désaffection démocratique compte tenu de la tendance actuelle à gommer les idées politiques dérangeantes, réduisant ainsi l'enjeu politique au stricte nécéssaire. Ne pas considérer, le vote blanc comme un des moyens de rassemblement politique et d'entrainement démocratique est donc criminelle ( pour la démocratie évidemment ).

Le oui reprend de l'énergie. et l'abstention ?

Voilà aprés une petite saison en enfer, Le oui reprend des couleurs. Les arguments ne sont pas beaucoup plus nombreux. Il aura juste suffit d'être les seconds et de se jeter dans la bataille avec un peu plus d'énergie. mais que n'aurons - t'il perdu ces politiques ? Que n'aurons t'il fait perdre à la république !
Voilà VGE qui s'affronte seul et à l'écart de toute contradicteur, voilà cet autre qui revient à la télé pour parler mieux que tout le monde. Mais que devient dans cette histoire l'abstention .... quel sont les commentaires sur cet engagement de la population pour s'engager d'une manière décisive.

Un Gars, une méthode et pendant ce temp la démocratie s'enfonce...

C'est donc la faute à Raffarin, puisque c'est Mr De Villepin qui va faire la campagne, le calcul auait pu être bon, sauf Me de Villepin n'est pas prêt, Son intervention à l'ONU est encore beaucoup trop dans les mémoires. Mr le ministre n'a pas produit une bonne image place beauveau , et n'a pas réussi à faire oublier l'image de Sarkozy , d'une, ensuite on peut remarquer que face au chiffre assez catastrophique de la violence policière. Le résultat risque donc d'être mitigé, d'autant que le Mr est surtout en quête du poste de Premier Ministre. Mais arrivé au constat d'une certaine ambition, de quoi est vraiment capable ce Monsieur on peut dignement se poser la question. De ce point de vue on constate quand même qu'il n'y a pas ou peu de réponse. Lorsque la france demande de la proximité et une pédagogie générale on lui répond avec l'archétype du décalage et de l'éloignement. On sait de Villepin trés attaché à la haute fonction publique et cela ne fera pas bon ménage aprés un Raffarin qui fait clairement la différence entre la France du Bas et la France du Haut. Donc un autre gars avec une trés probablement une autre trés mauvaise méthode.

Il reste que selon le monde datée de demain on voit que Jacques Chirac demande à tout ses députés de battre la campagne se prenant ainsi comme un président prime de l'UMP... Ouille
Attendons de voir ce qui choisirront leur camp....

Sous le regard de l'Europe, la France montre l'ineptie de ses politiques.

Ce qui ressortira de ce débat ce n'est pas le CAP de la jeune avocate, ni la timidité de certains jeunes, ni encore le papal "N'ayez pas peur" mais bien l'éloignement croissant de Mr Chirac de ces électeur. A gauche ce ne serat pas la division ni l'éloignement de l'ancien premier ministre qui ferat presse mais bien l'loignement avec une patrtie des électeurs qui tangue vers le non.

Voilà le problème
1)A gauche: Mr Hollande a refusé de voir dans les 40 % un vrai risque de basculement. Une vision trop manichéenne de la politique donne cela il ne manquait plus que 120 000 léecteurs pour que les électeurs basculent. Chose faites depuis longtemps puisque Raffarin et d'autres se sont inquiétés d'entrée de la montée du non.Les leaders du Oui n'ont pas vraiment laissé le temp à la campagne de s'installer. Et l'interprétation d'un ras-le bol de la politique du gouvernement est apparu rapidement ( à juste titre ). En l'espace de 4 sondages Mr le premier secrétaire du Parti Socialiste a réaffimer la comdamnation des partisans du non dans son Camp et Fabius de surfer à nouveau sur le NON. Alors qu'il avait tenté de faire croire à sa reconversion. Bref la prise en compte de cette inquiétude a conforté les électeurs dans leur volonté de prendre en otage un référendum qui n'avait pas, au départ, d'ambition national.

2) A droite :L'absence remarqué de Sarkozy ( fort de ces 90 % de vote Oui), laissait le champ libre au ténor d'une droite particulière en la personne de mr de villiers. Lui aussi a su se faire entendre. La campagne étant à peine dans les têtes que déjà Mr Chirac convoaquait les deux chambres pour faire barrage au vote Anti-turquie. Et voilà donc les électeurs de droites enrolés et mobilisé parce qu'une de leur question est pris en compte . Ensuite Le gouvernement tout entier se met en campagne Le plus impopulaire d'entre eux à leur tête et promet pour la France une proximité jamais connue. Le Vote de ras-le-bol est plus que jamais récompensé. Mais l'illusion n'est pas et raffarin se retrouve seul devant ses élus à nice, Sarkozy se retrouve lui à promettre en échange de vote pour le OUI .

Le résultat n'est pas qu'on ne devrait pas prendre ses réticences au sérieux mais plutôt faire oeuvre de pédadogie et utiliser la démocratie.

Délocalisons notre président !

Les délocalisations n'ont jamais eu bonne presse. Hier soir les jeunes ont tenté de dire au président l'inquiétude porté et colporté par les médias la question est de savoir si tout cela est justifié. Il semble que non Les délocalisations ont un effet limités sur les emplois. Alors si l'argument est un argument de Gauche qui as surtout empoisonné le référendum interne du PS, c'est que la vision que l'on en a, produite par les médias en donne une vision castatrophique et surtout largement ingérable. Pas étonnant que c'est une question qui revienne et surtout reste sans réponse. Car comme les fantasmes populaires ils sont pour le plupart irréversibles en situation de crise. Mais comme l'explication argumentée et fondamentalement pédagogique a un prix trop élevé, elle est laissée de coté, voilà tout. Je vous propose donc de nous débarrasser de ce président et de le délocaliser rapidement.

Voir le rapport de gremetz

Les Français mettent la pression sur le Président de la république

Les sondages qui consacrent le non sont d'une stabilité remarquable, tandis que le non se placent selon le dernier sondage CSA à prés de 55%. l'abstention baissent elles de quelque points. En tout état de cause l'enjeu a été compris par les français et c'est bien le problème il semble que suel les politiques ont du mal à s'en sentir responsable. Par exemple on peut remarquer l'effort remarquable la semaine dernière de l'UMP de rédiger un argumentaire plus de cinq mois aprés le mouvement ATTAC. Mais il n'est jamais trop tard pour bien faire et il est donc temps pour la droite d'aller aider cette gauche mal en point qui est la première cause du revirement et il y peu de chances que son oppositon se manifeste.
C'est dans ces conditions que Mr le Président va se présenter devant les Français ce soir, dans le silence le plus absolue de son propre camp, et l'encouragement de l'opposition de Gauche. Raffarin ne s'est pas exprimée depuis quelques jours, Sarkozy éxiste à peine et les médias essaie de parler d'autres choses autant que faire se peut. Cela ressemble à une veillée d'armes. Mais Qu'en sortira t'il vendredi matin ? "Un plaidoyer pour l'europe" probablement. Comme l'extrème droite a compris qu'elle faisait partie du plan Anti-non, Elle s'exprimerat de la manière la plus conscensuelle possible pour ne pas effrayer le camp du non à gauche. Bizarrement j'ai la sensation qu'il sont aussi géné de se retrouver à coté de la LCR que celle-ci d'être à coté du FN.. Enfin beaucoup de politique attendent de Chirac qu'il sorte le oui du piège dans lequel il se trouve. Et pourtant même si ce monsieur a eu à gérer une certaine pression(Nucléaire,Juppé,IRAK) il n'a pas au bout de la piste, à une si courte échéance un rendez-vous électoral aussi important. Bref le voilà au pied du mur et ce silence est inquiétant compte-tenu du personnage, qui selon la légende est plutôt mal en point devant les caméra et lorsqu'il est dans l'interaction. Claude Chirac l'aura peut-être envoyé dans son dernier piège.

D'un oui qui fait son show et qui échauffe déjà

Lorsque le non (avec de nouveaux chantres) semble toujours au même niveau et qu'il semble se confirmer depuis prés d'un mois maintenant, le discours politique s'échauffe autour d'une intervention au prime abord pédagogique. Même si les sites d'explications se multiplient Le Président de la République a donc décidé de ne pas faire de débats contradictoire mais de tenir un discours de bon pêre de la Nation et c'est ce qu'on a pu voir dans le documentaire sur le jeune maire de Troyes ( et autre collectivités...). En s'installant en bon pere de la Nation, il pense pouvoir convaincre Il est possible que son intervention soit contre-productive, il ne possède en effet que trés peu de popularité et Mr le Premier Ministre n'est pas trés looin derrière. Cela nous permet simplement de remarquer que selon la SOFRES qui a composé le panachage 1/3 de la population est encore indécise. Pour le reste , c'est à dire les animateurs, les protestation des journalistes de France 2,France 3 et M6 ( il y en a ?) auprés du CSA modifiera probablement la distribution des cartes.

Sarkozy tasse et la démocratie boit la tasse

A 52% contre 48% pour Ipsos le 1 er et 2 avril c'est à dire le lendemain de l'émission du Président de l'UMP.Et selon un sondage Louis Harris, réalisé les même dates , 54% des Français ont l'intention de voter contre la ratification du Traité constitutionnel européen alors que 46% pensent voter pour. Pour Ifop cela reste un net avantage pour le non. Le sondage ayant été éffectué le 31 et 1 avril. Bref, l'intervention de sarkozy n'a eu qu'un effet tout relatif sur la constitution. Cela est logique compte-tenu d'une prestation toute dirigée vers sa candidature présidentielle. Cela ressemble à un "c'est moi qui mène le jeu" et cela malgré la baisse du non à droite. Et c'est vrai que c'est lui qui mène le jeu, aprés l'europe sociale de Hollande, les plus illustres reprennent ces phrases. Le dernier en date étant VGE qui explique que l'europe de la constitution serait meilleure que celle d'aujourd'hui (ce qui est quasiment la même phrase que l'ex-ministre ). Malheureusement la phrase de l'académicien n'est quasiment pas reprise et sa phrase restera dans les archives de l'AFP. Bref ce "tassement" du non dans les sondages appuit la dynamique que j'avais anoncé il y a trois semaines et au fur et à mesure que la voix de Sarkozy va se faire entendre en face des méchants FN les non vont avoir honte de mettre le même bulletin que les extrêmes. Alors le oui repassera devant, aidé d'un rééquilibrage des sondeurs ( un petit coup de pouces quoi ) et même l'intelligence de la campagne pédagogique d'ATTAC va se trouver ridiculisé. Le scénario est romanesque mais aura tendance à se vérifier j'en suis persuadé. D'autant que le timming est réellement particulier puisque qu'il reste encore prés de deux mois avant la fin de la campagne... Bref beaucoup de gesticulaions qui vont fatiguer assez rapidement.... Et la démocratie aura perdu... Triste... Je vais en vacance et reviens dans une semaine.
Quoi encore ! Je fais ce que je veux d'abord... pour le nombre de personnes qui lisent mes notes...hum...!

Un Scandale !!!! l'UMP se sert du FN pour gagner

Catherine caponi dit avoir été trompé.. Elle se présente en 2004 en tant qu'extrème-droite avec dans le titre de sa professionde foi : Les français d'abord. Le titre est sans ambiguité sauf qu'elle s'est présentée en échange d'un travail... et virée quatre mois plus tard elle n'est pas contente... et se plain bref les carottes sont cuite pour le conseiller général qui a mathématiquement fait baisser les voix FN à Belfort et qui du coup se retrouve sur le devant de la scène.
C'est un peu triste mais pour lui il ne reste d'autre solutions que de démissionner et de régualriser sa situation au plus vite. C'est probablement ce que feras Nicolas qui se trouvent devant son premier dilemne d'autorité...
J'aimerai bin qui aie des candidats blanc dans le coin à ce moment là.

Une pause dans la constitution

Les jours se sont succédé et il est arrivé... enfin, non il est parti. Oui en effet l'agonie du Pape a tenu en halaine tout une population avide de "Gore". Mais sitôt le message anoncé que sa défection de l'humanité apparut au grand jour. Les Journalistes qui avait eu le temps de préparer sa nécrologie depuis quelque mois déjà ont pu enfin se lacher. Et voilà que les documentaires se sont succédé sur ce grand homme. Cela rappelle le déferlement de Miterrand. L'homme agonisant apparait donc plus que jamais et ses fautes au nom du deuil sont éffacés.

Malheureusement le hasard a fait pour votre chroniqueur qu'il se trouve au moment de cette anonce dans les standard du Sidaction ( Il ne vous a pas échappé que ce Week-end il y avait un 110 sur votre écran Télé). C'est à cemomment que j'ai pu constaté une chutes dramatique des dons. Aprés une enquète voilà ce que j'ai appris : Le décés de l'ami des peuples est survenu à 21h35-36-37 ( il y a des désaccords sur les chiffres). Il a été anoncé dans les médias vers 23h00 Mais là que se passes-t'il ? La soirée Sidaction de France 2 est interrompu pour traiter l'info brulantes ( enfin... là c'était du refroidi). TF1 et France 2 sont sur la même lancé sauf qu France 2 redonne l'antenne au sidaction pas TF1... évidemment les scores d'audiences de TF1 monte en flèche. Ce qui inquète France 2 qui reprend l'antenne pour la même Info plus ou moins chaude maintenant. Sauf que dans ce brouhaha les dons pour la lutte contre le sida sont en chutes libres... Dommage pour les petits africain(e)s mort au champ d'honneur. Juste pour rappel sachez que prés de 2 Millions de personnes meurent du sida en Afrique chaque année car on sait l`opposition du pape à l`utilisation des préservatifs qui a été critiquée avec vigueur par les militants occidentaux de la lutte contre le sida même si en Afrique, frappée au coeur par l`épidémie, de nombreux gouvernements ont prôné comme lui l`abstinence comme solution. Mais ce soir là c'était l'audience qui comptait rien d'autres... C'est triste le capitalisme..

Ne chassez plus le grand ours, mais vénérez le pape d'origine polonaise...

La chasse au grand ours polaire ne devrait plus être autorisé, cela ne manque pas d'un certain voyeurisme. Une agonie, certe papal, ne devrait pas avoir autant de presse. Le week-end papal succédant au Week-end pascal voilà les média se ruant au chevet de viel homme de 80 ans. pour probablement éviter de tomber dans l'obligation d'observer le silence des Umpiste. Ceux-ci trés géné aux entournures par la prestation de Mr sarkozy, qui, il est vrai les domine de la tête et des épaules. Cela pose même pour eux un vrai Problème politique. Mr debré ne devrait pas se faire de mal en disant ce genre de chose, Il est trés clair que ce personnage gène pourquoi semble -t'il se faire echo d'un silence dans le peuple de droite. Est-ce la consternation de voir un homme plus préoccupé par son avenir personnel que par l'europe. Nous en saurons plus d'ici demain soir puisque celui -ci est intérrogé avec mr Hollande u grand jury RTL-Le monde. Mr Sarkozy ne voudrat probablement pas reprendre à son compte la campagne pour l'europe des oscialiste même s'il leur servi sur un plateau un certain nombre d'arguments que Mr Hollande s'est empréssé d'appliquer dans sa nouvelle campagne. Le plus étrange c'est qu'effectivement on peut mettre à la fois du social gentil et du libéralisme méchant dans ce traité. Mais que de toute manière le PS ne prend pas à sa charge une campagne de pédagogie qui devrait luio incomber. La prestration triste d'ignorance de Mme Royal montre à quel point il n'est pas nécéssaire d'attendre du PS une quelconque connaissance de ce traité .

Mr Emmanuelli a le droit de vivre !!!!

La prestation de Mr Emanuelli hier soir ne manquait pas d'intérêt, il n'était pas en campagne présidentiel mais il a su montrer une certaine volonté face à un sarkozy complétement Hors-Sujet... Même le président de l'Assemblée trouve extrément regrettable que la campagne présidentiel commence aussi tôt. Il seront nombreux les républicains à trouver ce type d'intervention à proprement parler navrante... Mais Mr Sarkozy étant un bon client pour les médias, alors .... Cela est devenu une obsession pour mr Sarkozy et il ne sait pas se sortir de ce sujet systématique qu'est son ambition nationale... Il a fallu attendre longtemps dans la soirée pour entendre parler d'europe et quand finalement c'était le cas, il a opposé à Mr Emmanuelli des arguments d'européen convaincu certe mais a négligé les arguments de son opposant en les balayant de généralités et d'un soupçon d'arrogance. Quand à sa position sur la turquie nous en reparlerons..
Prenons cet exemple que l'on peut, selon les points de vue, le qualifié soit de hasardeux soit de révélateur de la dangereusité de ce traité :
Selon Mr Emanuelli le traité indique dans un article ( II-62 ) : "Toute personne a droit à la vie". et insinue une menace sur l'IVG. Sarkozy, en bon démocrate, lui rétorque que c'est un argument absurde et que personne ne peut penser à ce type d'arguments honnètement, pourtant un "passionné" de politique aurait pu se rappeler de ce fait divers qui était remonté jusqu'à la Cour Européenne des droits de l'homme en juillet 2004. C'est à ce momment en effet que les questions essentiel sur la question se sont posée : Qu'est ce que cela signifie pour un foetus ? Est-ce une personne ? En fait la cour européenne de justice a déjà décidé que c'était au moins aux états de décider ce qu'est une personne juridique et ceci le 8 juillet 2004. La cour européenne en a décidé l'inapplicabilité de ce terme au regard de la conventioneuropéenne des droits de l'homme. En France juridiquement on peut considérer un enfant décédé à partir de 180 jour de grossesse . Cela signifie simplement que 1) la constitution européenne ne s'applique pas sur ce sujet précis et 2) la France a déjà statué sur ce sujet mais bien sûr le sujet est trop controversé pour que la qustion soit un jour réglé définitivement. c'est probablement dans ce type de sujet ou la rigueur de la loi n'est pas une réponse au problèmes moraux. Dommage pour mr Emanuelli mais c'est typiquement sur ce genre de sujet qu'il montre que ces arguments sont assez irréfléchi.

A l'attention de Mr Laurent Ruquier

A Propos de l'émission d'hier et de l'invité Royal en particulier.

De nombreux télespectateurs vous auront peut-être fait cette remarque sur le droit de pétition dont parle Mme la présidente de Région Poitou-Charentes, pour laquelle il me reste encore un peu d'admiration malgré la bourde. Dans le texte voilà ce qui est écris : "Des citoyens de l'union, au nombre d'un millions au moins, ressortissants d'un nombre significatifs de pays membres, peuvent prendre l'initiative d'inviter la comission, [..], à soumettre une proposition ...". L'erreur dans ces propos et donc dans ce que vous avez dit c'est que la conséquence de cette pétition n'est pas un vote immédiat des parlementaires européens. mais passe d'abord par le filtre de la commission qui juge si cette pétition est recevable ou non. j'ajoute à cette remarque que le droit de pétition est plutôt commun dans nos démocraties (qu'elle soit locale,régionale ou même nationale) et que cet ajout n'est en rien une "avancée". C'est bien mais c'est pas mieux.
Par ailleurs je souhaiterai que vous fassiez cette remarque sur la participation. dans le cadre de mon travail sur la reconnaissance du vote au sein du Parti Blanc. je constate que les derniers sondages font abstraction de la participation ( et donc de la mention des votes blancs ) Pourtant cela est capitale d'une part la participation permet de donne une indication sur la mobilisation et d'autres part l'incitation au vote s'en trouvent fragilisé. Or c'est le premier problème que la France rencontrera : en effet quelquesoit le vote oui ou non la participation montre surtout l'intérêt des français pour l'europe une faible participation correspondrait à un non pour l'europe. Enfin pour en revenir à mon vote blanc de nombreuses personnes de gauche ou de droite ne souhaitant la constitution tel quel se disent qu'il s'abtiendront plutôt que de voter non. Il est de votre devoir, à mon sens, d'inciter les électeurs à aller voter quite à voter blanc mais voter. La France est à l'heure actuelle dans la queue de peloton en matière de participation (15ème / 21 ). Il faut donc INCITER A VOTER !!! quite à VOTER BLANC !!!