"Quand la droite perd, ce n'est pas nécessairement une victoire de la gauche."

Et inversement je dirais...
Salvatrice colère d'abadinte, il y aura t-il un réveil dans la blogosphère. Pour faire bouger cette campagne. Pour faire en sorte que la voix de ces milliers millions d'électeurs qui ne se reconnaissent pas dans les partis traditionnels soit enfin pris en compte. Faudra t-il que les Français accepte à nouveau de se retrouver avec Jean-Marie le Pen au deuxième tour de l'élection présidentielle ? Que la France soit à nouveau humilié pour son manque de réforme de fond. Que la France soit à nouveau mis sur le ban de la communauté internationale pour son incapacité à proposer un modèle résolument moderne et qu'il assume. Hier on annonce 17% de vote en faveur du Frontiste, Avant hier on a appris que 75% des français était outrés par la corruption, D'élection en élection les partis en place se font virer sans vraiment arrêter la spirale de de la défaite et de la déception. Aujourd'hui nous sommes au seuil d'une échéance électorale. Une chance de marquer sur le renouveau de la politique et cela pas seulement en France mais aux yeux de monde. Les scandinaves ont pris de l'avance reprenons ce qui nous appartient : La démocratie.

La principal motivation des votes américains : La corruption et l'éthique.

Sur cette présentation vous verrez que l'éthique et la corruption est la première des motivations du vote de cette élection de mi-mandat. Les américains ( que je ne n'arrive pas toujours à comprendre ) place cela bien avant les valeurs... JE me pose donc cette question quel est la différence entre valeur et éthique...
pour ceux qui ne comprenne pas l'anglais il ne sera pas difficile de constater que l'analyse du premier sujet est ignorée ( nous souffrons donc tous des mêmes maladies ). La première montre les principale motivations du vote ( 42 %, la corruption et l'éthique puis 40 % le terrorisme,39 % l'économie, 37 % l'Iraq et 36 % les valeurs... Je ne comprends pas les américains mais je vois bien qu'ils ne peuvent pas supporter que les comportements ne soient pas en accord avec les mots ...

CEVIPOF : La tolérance des Français à l'égard des politiques.

Ici et là, l'information est minimisée voire tronquée. car le dossier du cevipof offre sur un plateau cette synthése: les ¾ des enquêtés perçoivent la corruption comme un phénomène grave, voire très grave, et un quart seulement comme un phénomène « normal »,

Que ce soit TF1 ou Libération, et même Le Monde qui dans le genre grand écart : Une grande entreprise qui, pour obtenir le marché de construction d'un tramway, offre au maire une somme importante est ainsi réprouvée à 87,1 %. Mais si, en échange du marché, l'entreprise propose de rénover le stade municipal, alors la désapprobation baisse à 62,2 %.

"baisse"

Il fallait bien un moment touver un moyen de placer ce mot. Une baisse qui en 30 ans fait passer cette défiance de 30% à 75%.

On voit dans l'étude qu'il y a un fort rapport entre le niveaux d'accés au ressources sociales rares et la confiance envers les politiques. Ainsi le rapport confirme que la proximité entre les politiques et les citoyens favorisent une forme de tolérance. Ceci dit dés lors qu'il y a une dénonciation à faire , les médias ne sont pas ou peu crédible ( 72% ne leur font pas confiance ). Du coup la boucle est bouclé...

cevipof : les poltiques et la corruption (1)

Depuis le sondage de 1998 nous avons peu eu l'occasion de mesurer la défiance vis à vis des politiques. Nous voyions dans la dernière livraisons du CEVIPOF des raisons de nous inquiéter. Le resultat du sondage est accessible en pdf. Elle met surtout en évidence que la relation politique-citoyen n'a jamais vraiment été étudié. Depuis les années 80 , la part des français qui considérent que les politiques sont corrompus est passé de 38 % en 1977 à 60-65% en 2001. Cette augmentation en 30 ans s'appuie de plus sur une légitimité de la question qui passe de 70 % 95 %. Cela semble confirmer que le sujet est d'actualité pour les citoyens. Et là c'est plutôt le gouvernement qui est considéré comme corrompu (77% !), la présidence de la république ( 69%) puis viennent les députés avec 68% tout de même. Ces valeurs restent trés élevés et démontrent le sentiment d'impunité qui éxiste aux yeux des français à l'égard des politiques. D'autant que les sondés considérent dans une grande majorité que les tribunaux ne sont pas assez sévères ( entre 85 % et 55% ).
L'utilité du vote blanc c'est qu'il permettrait de redonner leur légitimité à ces élus, qui par leur travail sérieux, dans leur trés grande majorité, remporte des suffrages de soutien. Alors que le nombre élevé permet lui de metre en évidence un problème de crédibilité. Les résultats montrent les ambiguités et les ambivalences de ces résultats. Cela met en évidence la nécéssité d'une proximité plus grande des citoyens avec les causes soulevés par ce sondage. C'est à dire que les citoyens ont probablement besoin de mieux comprendre comment s'articule la corruption, et qu'une forme de déni existe dans les différentes institutions françaises car les "partis et syndicats [ils] restent très prudents sur le sujet." Ce qui confirme la difficile relation entre le politique et le citoyen.