A gauche et à droite rien de nouveau : Les électeurs pris pour des imbéciles.

Les électeurs du nord appelé a voter blanc par le PS. Et voilà qu'une rumeur sur le fait que le vote blanc soit un outil anti-démocratique de se développer. Mais explorons la choses avec détail :

Mr Daubresse n'est pas heureux de son élection, en effet, il "[..] déplore les méthodes extrémistes employées pendant cette campagne, [qui] a été malhonnête[..]". Probablement parce qu'il ne s'attendait pas à se retrouver au second tour.

Effectivement l'ancien ministre délégué au logement a été élu et cela "malgré" les électeurs de gauche qui n'ont ni voté UDF et encore moins PS au premier tour. Il faut simplement rappeler que Mr Daubresse avait été élu dés le premier tour en 2002 avec 50,7% des voix. Et la victoire n'est pas aussi courte que les apparences semble le montrer. Avec prés de 15 candidats engagés à l'époque, il n'avait pas normalement de peur à avoir pour sa réélection aujourd'hui... Mais cette fois-ci il a dû attendre un second tour pour se faire réélire... et l'appel a voter blanc des socialistes n'a fait qu'empêcher Olivier Henno (ex-collaborateur de l'ancien ministre ) d'être élu... Bref l'émiettement de son électorat est la dernière leçon qu'il aurait dû prendre de cette élection. Puisque la première d'entre elle aurait été à propos de l'abstention : en effet avec prés de 70 % d'abstention on peut considérer sainement qu'il n'a pas remporté le suffrage de l'adhésion. Les électeurs de gauche, condamné à voter, se sont reporté sur les votes blancs. ayant pourtant gagné à 54 voix prés, et ayant bénéficié d'un report très significatif des voix ( 2 fois celle du premier tour), il peut être fier de son travail de mobilisation au sein des parti faute de le faire au sein du peuple français... et de mobiliser les électeurs. Je prévoit qu'au prochaine élection l'abstention sera encore plus importante.

Le "NON" contestataire mêne a plus de démocratie !!

Traduction par mes soins :

Les Parlementaires européen veulent un grand référendum pour l'europe:

de nombreux membres du parlement européen sont en faveur d'un grand référendum européen en 2009. Certains parlementaires ont suggéré que le référendum devrait être à propos des conséquences d'une nouvelle convention élu directement.

Ceci est le résultat des discussions à propos de de la la phase de réflexions dans le comité sur les affaires constitutionnelles du parlement européen. En Juin 2005, les chefs d'états européens ont apellé à une phase de réfléxions, qui devait suivre les résultats des référendums en France et au Pays-Bas. Dans les prochaines années, les institutions européennes, en incluant les parlements nationaux, les organisations civique et les citoyens, ont l'intention de stimuler le débat sur le futur de l'Europe. Même le commissaire Wallström travaille sur une stratégie de communication pour mieux impliquer les citoyens dans les sujets de l'Union Européenne.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Version originale :

Parliamentarians want EU wide referendum

Many members of the European Parliament are in favour of a European wide referendum in 2009. Some Parliamentarians suggest that the referendum should be about the outcomes of

a newly and directly elected Convention.

This was the result of a discussion about the Reflection Phase within the Committee on Constitutional Affairs of the EU Parliament.

In June 2005, the European Heads of State called for a Reflection Phase, following the referendums in France and the Netherlands. Within the next year the EU institutions, including national parliaments, civic organisations and the citizens, intend to stimulate a debate on the Future of Europe. Even Commissioner Wallström works on a Communication Strategy to better involve the citizens in EU matters

-------------------------------------------------------------------------------------------

source : un lobbyeuropéen citoyen :

http://www.democracy-international.org/committee.html

L'initiative politique étouffé ou comment on éteint une démocratie�

Une Loi est passée en 2003 dans une grande discrétion: Une loi sur les financements des partis politiques. De nombreux élus se sont élevés contre cette disposition.Le Parti fédéraliste a déposé une plainte devant la cour européenne des droits de l'homme. Il n'est pas évident que cela porte ces fruits. Le conseil constitutionnel n'a rien trouvé à redire sur cette loi.
Le texte dit pourtant clairement : "[..]La première fraction des aides prévues à l'article 8 est attribuée :
- soit aux partis et groupements politiques qui ont présenté lors du plus récent renouvellement de l'Assemblée nationale, des candidats ayant obtenu chacun au moins 1 % des suffrages exprimés dans au moins cinquante circonscriptions [..]". Cela signifie en gros que pour une circonscription de 55 000 électeurs inscrit on aura besoin de 27500 voix également réparti dans au moins cinquante circonscriptions. C'est notre problème majeur aujourd'hui. éxistant aujourd'hui sur la base de ce financement et à l'origine sur la base d'un financement provenant d'un don personnel. Aujourd'hui, nous sommes face à un défi qui ressemble à une fuite en avant. Aux militants de décider.