(IPSOS) Mélenchon contre Fillon au second tour.

D'où part cette hypothèse tellement saugrenue ? De cette étude d'un contributeur de Wikipedia :

Que visuellement on a un peu envie d'extrapoler ainsi :

En gros ça dit quoi  ? Ça dit un classement différent de ce qu'on nous dit jusqu'à présent. Aujourd'hui, selon le dernier sondage du 12 et 13 avril (IPSOS) pour le Monde :

	Aujourd'hui	Projection
Le Pen	22	20
Macron	22	19
Mélenchon	20	21
Fillon	19	22

L'intervalle de confiance étant de 2,7%, seule les dynamiques comptent. Je me donne donc le droit d'extrapoler.

Bilan ? 

Bilan : Fillon et Mélenchon sont qualifiés. Fillon perdant au second tour. Et enfin on arrête les con***es.

Parions que les vote blancs au premier tour vont faire pleurer un certain nombre d'analystes politiques... Dommage, vous les auriez comptabiliser correctement, ils auraient eu moins d'impact. Pendant la campagne les candidats auraient pu travailler cet électorat particulier pendant la campagne. 

Car aujourd'hui Les votes blancs feront la différence entre le deuxième et le troisième.. Il y aura très peu de voix qui différencieront ces deux là... Peut-être que là les mécontents de Guyane auront leur mot à dire. L'électorat de Marine Le Pen faisant plus que le plein. Elle n'a guère de réserve. L'agacement contre les médias et la victimisation de François Fillon finissent de convaincre les derniers électeurs de droite pas encore écœuré par son comportement. La France Insoumise y croit sans doute, et elle n'a pas besoin de convaincre sur les idées pour ajouter des votes avec une remontée qui semble difficilement plus importante. On oublie Benoit Hamon, qui dit-on déprime. Quand à Macron...

Macron ou le pire du tri sélectif.

L'idée que celui qu'on a dû pousser dehors pour qu'il puisse faire une campagne sans conflit d'intérêt, le meilleur conseiller économique de François Hollande voit des ralliements qui sont synonyme de l'échec de ce dernier fait sourire. Les casseroles politiques l'englue dans un bilan politique d'un François Hollande largement impopulaire. Sa chute est donc la conséquence directe de son incapacité à gérer son succès auprès des "opportunistes". 

Qui sont les soutiens de Macron et de Hamon ? par lejdd

Son soutien à Cahuzac et la source de ses financements n'étant pas encore réellement abordé par les journalistes, il a encore quelques points à perdre.

Bref tout semble indiquer que nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

Le vote blanc dans la balance de l'union des gauches [Rappel]

Aujourd'hui pour unir la gauche de Mélenchon et le Parti socialiste frondeur, deux demandes sont mis sur le plateau pas «Les insoumis» : 

Une constituante d'une part et le vote blanc comptabilisé dans les suffrages exprimés d'autre part.

Dans le premier cas, c'est les moyens d'arriver à la 6 ème république qui est dans la balance. Car si l'objectif est clair, il est plus difficile de savoir comment l'atteindre. De notre humble point de vue si cette nouvelle constitution permettait de faire disparaitre les restes de monarchisme qui est incarné à gauche par Jean-Luc Mélenchon ce sera une grande victoire.

Mais parlons de l'autre proposition pour accorder un soutien à Benoit Hamon ou en tout cas avancer dans le sens d'une candidature commune.  Le vote blanc, incroyable, est ce second argument. Mais comme cette idée ne fait pas partie de l'ADN des deux partis, son élaboration est encore soumise à ces défauts de naissance. 

Nous pensons depuis longtemps qu'il faut substituer les slogans aux questions morales sous-tendus par la reconnaissance du vote blanc. 

Il y a en effet derrière l'idée de cette comptabilisation, un principe de veto citoyen. Un veto sur un candidat ou bien une décision. Si un candidat ne recueille pas la majorité des voix, il n'est pas élu, cela parait logique. Si c'est le vote blanc qui recueille la majorité des suffrages, les électeurs refusent de choisir. La fougue naturelle du peuple, l'élan pour trouver un leader est stoppé. Alors que faire, sinon réessayer ? Réessayer avec un autre candidat, avec une autre proposition plus adaptée à l'enjeu de l'époque est dans la logique. 

Maintenant il y a la technique. Est-il saint de comparer une non expression avec des choix clairs. Si cela fait parti des oppositions faites au vote blanc, elle n'est pas injuste.  Le travail de conviction et de discussion ne peut pas être mis sur le même plan qu'un refus de choix. C'est même très exactement l'opposé : la démocratie est l'art de faire des choix pour le bien public. C'est pourquoi je pense qu'il faut acter avec cette évidence en comparant pour la victoire le nombre de voix exprimée en faveur d'un candidat ou d'une proposition avec, à côté, toutefois, un vote blanc révocatoire. 

Ainsi les résultats sont exprimés en rapport de force politique d'un côté et le vote blanc vient en soutien ou en véto à l'expression de ces rapports de force. 

Prenons un exemple : 

Le candidat A, B, et C se présente à une élection. Au premier tour, ils obtiennent pour 1000 électeurs s'étant inscris, respectivement 150, 270 et 250 voix. Il y a 200 vote blancs et 230 abstentions. Selon la proposition que nous faisons, ce sont les candidats B et C qui sont qualifiés au second tour.

Si lors de ce premier tour le vote blanc avait obtenu 300 bulletins et l'abstention 130, l'élection aurait été annulé. Évidemment le même principe est appliqué au second tour. L'idée est donc de donner au citoyens la possibilité de refuser les choix qui lui sont donnés. Puis, ensuite, de faire d'autres propositions.

C'est donc moins un vote blanc comptabilisé qu'un vote blanc révocatoire qui devrait être préféré.

#EP2014 Le (vrai-faux) vote blanc représente 70 % des bulletins blancs et nuls

Les premiers résultats publiés nous montre déjà ce premier enseignement. Le rapport est même tellement clair que ça en devient frappant.
Il y a certes des chiffres un peu étranges du côté des outre-mers, mais l'homogénéité des autres est intéressante.

	Bulletins blancs	Bulletins nuls	Abstention	Inscrits	VB	VN
Centre	68%	32%	1816820	3370832	54 911	26 358
Grand Est	71%	29%	3343086	5882243	78 497	32 060
Grand-Ouest	68%	32%	3497169	6353676	88 715	42 713
Ile de France	Résultats non donnés par le Ministre de l'intérieur
Nord-ouest	71%	29%	3762607	6601676	85 643	34 273
Outre-mers	46%	54%	1478474	1782369	8 583	10 091
Sud-Est	72%	28%	4552120	7981771	80 400	31 088
Sud-Ouest	68%	32%	3403897	6482664	93 581	44 103

Je pense toutefois qu'il faut considérer le vote blanc comme la seule variable qui dépende du contexte dans ce résultat.  Vous ne serez pas surpris si je considère le vote blanc comme un acte politique, et même s'il n'a pas de conséquences, je ferai les jours qui viennent une analyse rétrospective.

L'autre chiffre intéressant est si on utilise l'ancienne grille d'analyse est le pourcentage de bulletins blancs par rapport au votants : 3,86 % avec une estimation d'environ 835 000 bulletins blancs et nuls.
Les chiffres n'étant pas encore définitifs, il s'agit ici d'une projection.

Toutefois si on le compare aux autres élections à participation faible, on devrait tomber sur des chiffres similaires. Car il y a un "socle" en dessous duquel il est difficile de descendre. Le score des bulletins, intuitivement montre une faible protestation et tend vers un vote général d'adhésion. à confirmer avec les résultats définitifs en prenant en compte le nombre très élevés de listes.

Ces petites erreurs qui entretiennent le flou

C'est un article d'Eric Labbe sur Médiapart qui a attiré mon attention sur la mauvaise utilisation du terme «Reconnaissance» du vote blanc. Je me suis tellement habitué à cette déformation sémantique qu'elle m'avait échappée.

En effet,

La reconnaissance, c'est le « Fait d'admettre la légitimité de quelqu'un ou de quelque chose. »

Or, la loi qui vient d'être voté ne fait rien de cela. Les bulletins blancs restent sans actions. Ils sont certes séparés des nuls, mais ils sont décomptés exactement de la même manière que les bulletins nuls. Écrivons-le clairement pour ceux qui font ces manchettes, titres et autres chapô :

Les bulletins blancs sont séparés des bulletins nuls.

Mais dans les manchettes de journaux, les titres ajoutent à la complexité du scrutin un amalgame dans les esprits :

RFI est pour beaucoup de journalistes une référence, malheureusement elle n'aurait pas dû l'être cette fois-ci.

Comme quoi les article du «Club» ne sont pas lus par les journalistes de Médiapart.

Localtis fait elle aussi l'erreur. Tout peut aisément s'expliquer lorsque c'est l'AFP qui donne l'information qui trompe tout notre beau monde :

Certain(e)s ne se laissent tromper par les apparences et ont pris le temps d'étudier le sujet. La conclusion est donc pour eux :

« Pour l'instant, le vote blanc, tel qu'on nous l'a concédé, une belle avancée dans la démocratie, revient à choisir, comme chez soi, entre trois poubelles. » Claire Gallois, le Point 17.02.2014