LE conseil constitutionnel appuie l'absence de machine à voter

Outre un calcul plus précis qui permet de recalculer la légitimité de Nicolas Sarkozy :
En effet il a obtenu 50,84 % des voix des votants.

Le conseil constitutionnel indique :

Les incidents et les délais d'attente liés à l'utilisation des « machines à voter » ont été réduits. L'expérience de cette élection au suffrage universel a cependant montré que les formes traditionnelles du scrutin - enveloppe, bulletin, isoloir, urne, puis dépouillement, recensement des voix et proclamation - participent à « un rituel républicain » dont l'importance ne doit pas être sous-estimée.

Paradoxal puisque Monsieur Jean-Louis Debré déclare :

Certains, même si les choses se sont mieux déroulées au deuxième tour, nous ont fait part de leurs réticences à l'égard des machines à voter.

Je crois, pour ma part, que cela provient du fait que le problème posé par les machines à voter est plus psychologique que technique.

L'usage de l' urne et des bulletins, le dépouillement manuel rendent palpables et familières les opérations électorales. La présence de scrutateurs assure un contrôle mutuel et visuel des opérations de vote. Tout cela est, d'une certaine façon, rassurant.

L' apparition des machines à voter ne permet plus cela, les habitudes sont bouleversées, les rites ne sont plus respectés.

Je rappelle que l' usage des machines à voter est ancien dans notre pays puisque le principe de leur utilisation a été autorisé en 1969.

Trois impératifs doivent être pris en compte :

1) offrir à nos concitoyens la certitude du respect de la sincérité du scrutin,

2) conserver intacte leur envie de prendre part au processus démocratique,

3) éviter de désacraliser le scrutin.

En effet, le vote est l'expression d'une célébration, celle de l'unité de la Nation.

En en espérant bonne réception à Pierre et Chantal.

Dominique Reynié, à propos de la reconnaissance du vote blanc.

J'ai eu la chance d'avoir un échange électronique avec le chercheur Dominique reynié suite au passage sur l'émission de Yves Calvi "C'est dans l'air" et de son passage sur un reportage de France 2.
Je lui avais envoyé ce message (le 13 avril 2007):

Bonjour,

Je tenais à vous signaler un billet que j'ai écrit, où je ne suis pas très tendre avec votre prise de position sur le caractère incitatif du vote blanc.

Voici le lien :

http://partiblanc.blogspot.com/2007/04/france-5-le-vote-blanc-et-encore-des.html

Voici le "copié-collé" de sa réponse (le 21 avril à à 19h25) :

Bonjour,

merci pour votre information. En fait, la théorie du suffrage insiste sur la finalité "élective" de la procédure. Il faut choisir. la crainte du législateur est que la possibilité de spécifier le vote blanc amène de trop nombreux électeurs à s'y réfugier en dernière minute. Ce n'est pas ma position mais celle du législateur, ce que je dis dans mon intervention à C dans l'air. C'est un peu "l'état de la doctrine". Le vote Blanc, comme vous le savez, exprime une pluralité de points de vue et malheureusement il n'est pas possible d'en rendre compte. On ne peut que conjecturer à propos de ce que veut dire le vote Blanc, au détriment de la pluralité des formes d'opinion ou de message qu'il contient : protestation, de droite ou de gauche, insatisfaction face à l'offre, contre le système, incertitude ultime, etc.. En fait, je crois qu'il faut distinguer deux problèmes au moins : 1) la reconnaissance du vote blanc indépendamment des votes nuls, c'est-à-dire une comptabilisation à part ; 2) et la comptabilisation des votes blancs dans la catégorie des suffrages exprimés ; le premier point me semble aisément accessible et ce d'autant plus que le développement du vote électronique - si cela se confirme - amène à autonomiser le vote Blanc, car on ne peut pas faire un vote nul électroniquement, ou bien à refuser purement et simplement le vote Blanc.ce qui devient compliqué. Mais, force est de constater que pour cette élection, une inégalité de taille est installée entre les 1,5 d'électeurs pour lesquels le vote blanc est autonomisé grâce à la machine électronique, et les 43 millions qui restent contraints d'accepter de mélanger leur vote "blanc" à des votes "nuls". Cette inégalité de fait est assez spectaculaire pour être constatable par tout un chacun. En ce qui concerne les différentes machines à voter, on m'avait raconté que certaines ne possédaient pas la touche "vote Blanc" alors que j'ai pu constater moi-même, à l'occasion d'un reportage, des machines possédant cette touche. Je suppose par votre remarque que vous avez les moyens de vérifier que les machines installées dans les 82 communes offrent toutes cette possibilité, dont acte. Je reste convaincu qu'il faut distinguer la comptabilisation à part du vote Blanc de son intégration dans la catégorie "suffrage exprimé" et qu'une inégalité de fait est désormais introduite sur ce point entre ceux qui utiliseront le papier et ceux qui utiliseront la machine.

Bien cordialement,

Dominique Reynié

Ce à quoi je me suis permis de répondre ceci (le 21 avril à 20:07):

Merci de votre réponse. Je souhaiterai la publier sur mon blog, en ai-je l'autorisation ? elle serait plus mise en valeur par rapport à un simple commentaire. Ensuite sur le point 1) je suis évidement d'accord avec vous. J'irai plus loin en ce qui concerne les machines à voter: Avec d'autres associations nous avons formé un collectif du vote blanc qui avait pour mission de porter à l'attention du conseil d'état cette inégalité. vous trouverez sur le site suivant les informations qui retracent notre action initiée le 6 mai 2006 et dont l'envoi de la lettre au premier ministre et le dépot de la requète au conseil d'état sont les éléments marquants. En résumé puisque l'Article L 57-1 impose l'enregistrement du vote blanc sur les machines à voter. Il nous a paru logique de demander la présence de bulletins blancs dans tous les bureaux de vote. C'est un point sur lequel nous somme d'accord. Par ailleurs, concernant la comptabilisation des bulletins blancs parmi les suffrages exprimés. Il était un temps ou l'élection s'appelait une consultation. La dérive progressive s'est faite sur le fait que les bulletins ont fini par être imprimé ( il me semble au début du XIXéme siècle ) cette impression des bulletins (billet blancs à l'époque) ne permettait plus l'expression de candidat autre que ceux en présence. Elle ne permettait plus, non plus, l'expression d'une adhésion à la démocratie sans pour autant accepter la délégation de responsabilité que peut être le vote. Pourtant le système semble pousser plus à l'abstention. En effet encore aujourd'hui seul l'abstention fait l'objet de débat avant l'annonce de l'élection. Cette expression de non-choix n'a pas non plus été relevé malgré les 1,7 Millions de vote blancs et nuls lors du second tour des précédentes présidentielles. Ce millions est comparable au score de François Bayrou au premier tour ( 1,9 Millions ) par exemple.. Pour ce qui est du premier tour on peut comparer les 997 262 bulletins blancs et nuls au voix de Christine Boutin (339 112), Robert Hue(960 480),Bruno mégret(667 026), Corinne Lepage(535 837), Daniel Gluckstein(132 686), Christine Taubira(660 447).. Vous allez me dire je compare des torchons et des serviettes. Pourtant Un million d'électeurs se sont déplacés pour aller voter. Ne méritent-ils pas d'être plus encouragés que les abstentionnistes ? La démocratie ne mérite-elle pas d'offrir la possibilité d'une ouverture par la simple possibilité de pouvoir regarder un rapport de force qui existe, ne nous en déplaise... Ignorer sciemment cet état de fait est à mon sens - mais je veux bien en discuter - un crime fait à notre idée de la démocratie. Et au principe du "gouvernement du peuple par le peuple". Veuillez m'excuser pour mon discours un peu militant, cela j'espère ne m'empêche pas d'entendre et de vous répondre, si cela m'est possible. Citoyennement. Mehdi Guiraud

Je le remercie pour son aimable autorisation pour la publication de notre correspondance.

Bravo à l'équipe d'Agoravox

Et puis bravo à Carlo surtout !( interviewé par morgan ) Fantastique organisation faite pour cette journée Agoravox.

D'abord pour moi l'occasion de soutenir à titre personnel l'action d'ordinateur de vote .org.
En effet, les machines à voter qui sont en fait des ordinateurs à voter ne sont pas sûr. Il faut donc les enlever et il nous reste 3 semaines !
Les machines à voter ont pour obligation de pouvoir enregistrer le vote blanc. On pourrait se dire qu'il est paradoxale de se présenter comme défenseur de la reconnaissance du vote blanc et de vouloir la disparition des machines. Pourtant les choses n'ont pas grand choses à voir en ce semble. j'y reviendrai plus tard.
En attendant allez signer.

Très bonne journée donc, j'y ai croisé des habitués de la république des blogs, comme Jérome Charré, et Christophe Grébert qui en a profité pour lancer un site de campagne municipale pour Puteaux. D'ailleurs, ne serait-ce que pour changer un peu la donne ce serait vraiment bien qu'il puisse être investi ... Cela changerait un peu du débat habituel, et une mairie géré par un bloggueur, je ne connais rien de mieux pour la transparence de la vie politique ! J'y ai croisé les barons du net , à savoir Nicolas Voisin, ou les mémoires vives, que j'admire sincèrement, même si je n'ai pas leur adhésion sur la reconnaissance du vote blanc. Longue vie à vous Natacha et Sacha.

A propos de Nicolas Voisin et d'Agoravox. Cette rencontre a été l'occasion d'annoncer la sortie de quelques livres. Il y a le livre collectif des rédacteurs d'Agoravox : Présidentielle 2007 : l’irruption des internautes dans la campagne, sur lequel nous avons débattu et c'est à cette occasion que j'ai découvert l'expertise de Ratiatum, Guillaume Champeau qui m'a appris beaucoup de choses que ce soient sur les logiciels Libres où même sur sur la diffusion des contenus sur internet.
Pour ce qui est politic'Show, deux livres sont annoncés le 5 avril, dont un sur François Bayrou: "Confidences", qui va réveller des trucs . Si j'ai bien deviné, c'est effectivement une bombe... atomique pour cette élection. On verra. La presse peut déjà se procurer le bouquin, ça devrait fuiter ces jours-ci.
Voilà je voudrai parler de Bertrand, de fabien, de pisani, de Christophe,Thierry, Aline et éléonore , odebi et de tout ceux que j'ai croisé mais la journée a été riches en rencontres et j'ai déjà mis trop de liens sur ce billet (18 ) !
Bravo à tous !