Vive Fabrice Burgaud, bouc émissaire universel ! -donc il faut regarder ailleurs ?

( réponse au blog de daniel Shneidermann )
Certe il va être de bon ton de condamner le Juge Burgeaud. Mais dèjà la polémique nous rattrape et il va être de bon ton de critiquer la partialité du rapporteur de la commission . On aura rappelé mille fois que la justice a comme limite sa part d'humanité.
{{Et puis quoi... !? on va droit vers le hors-sujet !!}} Quel est le sujet ? Burgeaud ? Philippe Houillon (UMP) le rapporteur de la comission ? ou bien ces désormais acquités d'outreau ? ou {les dysfonctionnements de la Justice dans l'affaire dite d'Outreau}.?

Déjà la polémique enfle alors que les avocats parle bien des "dysfonctionnements de la Justice" tout court ? c'est ce paralèle que je voudrais mettre en lumière. parce qu'en fait c'est bien la raison des râleries du cercle médiatiques. Il semble quelque fois qu'il y a un petit ange qui semble vouloir protéger les institutions. Les politiques qui tout comme moi ne sont pas croyant tendent à se positionner à droite comme à gauche avec toute leurs ambiguités respectives. Et c'est là le véritable sujet : La justice française ne nous laisson semmenés dans les cmpagnes médiatiques qui nous éloigne et lasse les citoyens par leur stérilité. Parce qu'en vérité quelqu'il soit ce Juge Burgeaud n'est pas non plus le premier venu. Il est juge, et il est à même de ce défendre. La preuve en est son entretien dans l'express: Il dit clairement : "ce serait la solution de facilité pour moi de présenter des excuses, comme si cela pouvait permettre d'occulter une discussion sur d'éventuelles responsabilités." Certes il pose le débat sur le système judiciaire, et semble ne pas vouloir assumer sa part de responsabilité mais c'est bien là qu'est le débat et non dans la partialité du député UMP rapporteur de la commission. Quelque soit sa partialité il n'empéche pas les avocats de s'exprimer et de dire la situation catastrophique de la justice en france. Mais "les chiens" sont lancés et dévore la bête épouvantail. Et il faudrait que je regarde ailleurs plutôt que cette boite de pandorre dont le couvercle est entre-ouvert et nous ecoeure de ces éffluves désagréables. NON je veux voir et je veux TOUT voir. C'est mon droit jusqu'au bout de savoir quelle sont les parts de responsabilités, je ne suis pas comme Nicolas Sarkozy qui déclare que "Que celui qui a fait une faute ne la fasse pas payer par la société mais l'assume pour partie!". Je ne veux pas que l'affaire soit enterré par une condamnation de l'état et du juge et puis point ... plus rien. c'est votre rôle à vous Mr schneidermann de défendre par votre travail de journaliste des médias de savoir discerné ce qui est et n'est pas de l'information pour le citoyen. le débat ou la polémique sur le rapporteur n'est pas utile. je finirais par cette conclusion créole : "On voit la paille qui est dans l'œil de son voisin mais pas la poutre qui est dans le sien".