David l'a fait à Toulouse ..

Voici un lien vers la dépèche du Midi Où David a eu droit a son petit article. ...

 

http://www.ladepeche.com/dep_dos.asp?doss=360

 

D'autres vocations ?

--
Mr Guiraud Mehdi
Président du Parti Blanc
 

Vanneste ou l'abomination de la charité

Pardon pour ce hors-sujet (général et personnel), il y a des comportements qui me révolte.

Voici que Christian Vanneste, Député à l'assemblée nationale, remet le couvert en terme d'opposition au valeurs républicaine. Il demande en effet que soit inscrit dans la la loi la possibilité de dénoncer l'infériorité de certaines pratiques sexuelles. à cette fin, le terme d'infériorité morale, serait permise par la modification de la loi créant la Halde.

Ces modifications argumentée sur le thème de l'article 10 de la Convention Européenne des droits de l'Homme, passe au dessus du deuxième alinéa de l'article 8 qui prévaut donc et qui exprime :

Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale :
1.Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.
2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

Je ne suis pas juriste mais j'ai tendance à suivre l 'avis de H. Mazeaud qui indique en conclusion d'un de ces cours : "La règle de morale a pour but de nous dire ce qui est juste, et aussi ce qui doit être fait par chacun de nous au-delà de la justice, sur le terrain de la charité."
Charité qui  manque singulièrement à Mr Vanneste.

Son discours est pourtant clair : " il doit être possible [..]qu'un chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l'infériorité morale des comportements homosexuels par rapport à ceux qui fondent le mariage entre un homme et une femme...".

Son argumentation se place frauduleusement sur le plan du texte républicain, Il cite encore la liberté d'expression tel que définit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ( article 11) auquel il n'est pas difficile de répondre  :

Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

A cela cet élu pourra toujours répondre que l'utilité commune de la pratique homosexuelle peut être questionnée. Questionnée, débattu, cela me choque mais pourquoi pas, de toute manière, la discussion se conclura par : "c'est une question personnelle". A mon sens la loi ne doit défendre qu'une seule chose  "la dignité humaine"...  et non autoriser à la stigmatisation qui ne sert ni l'intérêt général ni la le rétablissement de valeurs démocratiques et républicaine. Si pour ce monsieur l'homosexualité va à l'encontre de la dignité humaine, c'est son droit de le penser. Quant à le dire dans un texte officiel, je crois malheureusement que cela est illégal. (Pourrait on saisir la Halde à ce propos d'ailleurs ?). Il n'en reste pas moins que :

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article 4 de la constitution de l'Homme et du Citoyen.

Mr Le député relisez vos fondamentaux.

Re: [VB] Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

Holà Compañeros !

 

 

Je propose que pour le premier seuil, se soit le score le plus élevé de Bulletins Blancs que le premier candidat qui entraîne une nouvelle election.

Exemple : S'il y a 34 % de Bulletins Blancs et 38 % pour un candidat celui-ci est élu. Si inversement, et bien on refait un tour avec l'agitation qu'il se doit biensûr...

 

 

David

Club de Tolosa (31)

 

PS : attention à la faute je l'ai souligné en rouge car tu avati écrit "mémés" au lieu de même.

 

 

 

 

----- Original Message -----

From: MR Guiraud ( Parti Blanc )

To: reconnaitrelevoteblanc@yahoogroupes.fr ; partiblanc.mehdi@blogger.com

Sent: Wednesday, July 05, 2006 5:08 PM

Subject: [VB] Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

 

Sur le constat d'une désaffection politique croissante et d'un vote dissident réunissant les extrêmes, le vote blanc et nuls et l'abstention et qui dépassent 50% des suffrages exprimées il parait nécessaire a une frange croissante de la population de reprendre un droit a l'expression vierge de toute interprétation négative ou decourageante. Tout les partis politiques républicains ont des propositions dans le sens d'une reconnaissance du vote blanc Quant il s'agit de définir le bulletins comme suffrages exprimees les réticences se font jour.

En effet un vote blanc reconnu peut être assimilee au décompte séparée des bulletins blancs et nuls. Or nous souhaitons donner au droit de vote  une conséquence électorale significative. Nous souhaitons aussi éviter qu'une majorité absolue soit difficile a obtenir  en additionnant les votes blancs au votes opposants. Puisque très clairement il n'est pas l'expression d'une opposition. Nous pourrons voir ici l'expérience de certains scrutins qui possèdent la case " Je ne choisis aucun des candidats".

 

Ce que nous proposons au parti Blanc :

1. Un décompte séparé des bulletins blancs et des bulletins nuls.
2. Une application de la reconnaissance du vote blanc a tous les scrutins, scrutins de liste ou référendum.
3. Deux seuils :
   • Un premier seuil  : Ce seuil dit de "sanction" impose une nouvelle élection avec les mêmes candidats. Nous proposons un seuil de 33 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.
   • Un seconds seuil : Seuil dit de "rejet" impose une nouvelle élection avec de nouveaux candidats,Nous proposons un seuil de 50 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.

Ce que nous appelons suffrages exprimées est la somme des votes en faveur des partis ou d'une réponse et des bulletins blancs ( hors nuls donc)

 

En considération de ces propositions, nous pensons que ces seuils sont des pressions exerces sur les candidats. Il est d'ailleurs moins contraignant que le fonctionnement actuel du Parti Blanc. La valeur élevée garantit la liberté pour chacun de s'exprimer, une comptabilisation a part permet de ne pas invalider une élection avec 2 % de bulletins blancs.

Cet ensemble de proposition est réaliste et base sur une expérience et des discussions de plus de 7 annees.

__._,_.___

Cette liste permet à tous de communiquer sur la promotion et l'utilité du de vote blanc dans une société démocratique. Cette valorisation passant par le débat, et le militantisme civique, un lieu de débat commun à tous nous paraît nécéssaire.
Afin de faciliter la diffusion de vos idées, nous vous prions de bien vouloir vérifier le respect des 5 règles suivantes avant d'envoyer un message :

1 - Définir avant le titre du message, la catégorie à laquelle il se rapporte ; ainsi :
[POL] : théorie politique, opinion sur l’actualité politique et du civisme...
[PRO] : offre d'emploi, bons plans

Communication ou financement...

[DEV] : Diffusion des idées favorables au vote blanc, proposition d’actions, réunion, tractage…
[DIV] : autres thématiques.

2- être précis dans le titre pour permettre à chacun destinataire de savoir très vite si le sujet le concerne ou non.
3- ne jamais envoyer de pièces jointes sans explication dans le mail
4– Se demander avant l’envoi du message si ce texte est vraiment intéressant dans le cadre d’activités à caractère civique, et si il est constructif.
5– Ne pas relayer de messages sans avoir vérifier qu’il ne s’agit pas d’un canular sur le site www.hoaxbuster.com

---

Liens Yahoo! Groupes

• Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :
  http://fr.groups.yahoo.com/group/reconnaitrelevoteblanc/
   
• Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à :
  reconnaitrelevoteblanc-desabonnement@yahoogroupes.fr
   
• L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des conditions d'utilisation.

__,_._,___

__________ Information NOD32 1.1644 (20060704) __________

Ce message a ete verifie par NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com

Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

 

Sur le constat d'une désaffection politique croissante et d'un vote dissident réunissant les extrêmes, le vote blanc et nuls et l'abstention et qui dépassent 50% des suffrages exprimées il parait nécessaire a une frange croissante de la population de reprendre un droit a l'expression vierge de toute interprétation négative ou decourageante. Tout les partis politiques républicains ont des propositions dans le sens d'une reconnaissance du vote blanc Quant il s'agit de définir le bulletins comme suffrages exprimees les réticences se font jour.

En effet un vote blanc reconnu peut être assimilee au décompte séparée des bulletins blancs et nuls. Or nous souhaitons donner au droit de vote  une conséquence électorale significative. Nous souhaitons aussi éviter qu'une majorité absolue soit difficile a obtenir  en additionnant les votes blancs au votes opposants. Puisque très clairement il n'est pas l'expression d'une opposition. Nous pourrons voir ici l'expérience de certains scrutins qui possèdent la case " Je ne choisis aucun des candidats".

 

Ce que nous proposons au parti Blanc :

1. Un décompte séparé des bulletins blancs et des bulletins nuls.
2. Une application de la reconnaissance du vote blanc a tous les scrutins, scrutins de liste ou référendum.
3. Deux seuils :
• Un premier seuil  : Ce seuil dit de "sanction" impose une nouvelle élection avec les mémés candidats,Nous proposons un seuil de 33 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.
• Un seconds seuil : Seuil dit de "rejet" impose une nouvelle élection avec de nouveaux candidats,Nous proposons un seuil de 50 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.

Ce que nous appelons suffrages exprimées est la somme des votes en faveur des partis ou d'une réponse et des bulletins blancs ( hors nuls donc)

 

En considération de ces propositions, nous pensons que ces seuils sont des pressions exerces sur les candidats. Il est d'ailleurs moins contraignant que le fonctionnement actuel du Parti Blanc. La valeur élevée garantit la liberté pour chacun de s'exprimer, une comptabilisation a part permet de ne pas invalider une élection avec 2 % de bulletins blancs.

Cet ensemble de proposition est réaliste et base sur une expérience et des discussions de plus de 7 annees.

Ce n'est pas une Blague...

Alors que je sirotais mon panaché bien blanc au Pavillon Baltard à l'occasion de la république des blogs, Une rumeur enfle dans les petits groupe de discussion qui se sont formés ça et là.
Jospin est candidat.... Jospin est candidat... non c'est pas vrai. C'est une blague , hein ? il parait que non. Je ne peux pas y croire, cinq minutes auparavant on parlait de la catastrophe que fut son départ pour la gauche. Une gauche qui n'en peut plus de le voir revenir depuis cette décision du 21 Avril 2002. Si vous avez l'occasion de revoir ce passage ou Mr le premier ministre dit "se retirer de la vie politique" évidemment vous l'avez entendu et on en déba t un peu partout il y la sémantique et le geste d'éternel retour. Mais lorsque j'ai entendu cela j'ai vraiment cru que c'était une blague de Rachid Nekkaz.
Et du coup je n'ai pas tardé à me plonger dans les questions dérangeantes de Natacha et j'ai continuer à parler de la reconnaissance du Vote Blanc qui bizarrement avec le recul résonne bizarrement. Plutôt parce que je lis très peu d'articles sur le sujet et le peu que je lis n'est pas du meilleur acabit. On peut pas dire que Jospin ait réussi son arrivée. De là à dire qu'il a consacré son non-retour il n'y a qu'un pas. Cela contre toute attente, puisque l'annonce de Jospin aurait pu nous distraire de la coupe du Monde. mais les sondages (même rapide) le confirme ( http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2006/opi20060629a.htm). à Gauche personne n'en veut. Alors il faut du temps peut-être pour que celui-ci revienne. La principale raison de cet échec annoncée est son manque de crédibilité en terme de changements. La campagne est plus philosophique qu'en 2002, plus que jamais on parle de changements et c'est bien cela qui séduit les français. C'est ce qui explique la réussite de Nicolas Sarkozy. Ce qui manque peut-être à tout ces candidats c'est la sincérité. C'est l'objet de ma question suggéré à Marine le Pen que va interviewé Versac  pour BuzzBazar. Le plus ironique dans cette histoire, Jospin lui-même a initié en 1997 ce slogan sur le changement. Cela aura mis dix ans à faire son chemin dans l'esprit des Français.
Bref, au début un slogan puis un programme interne puis une méthode, cela a donné un comportement que les initiateurs ont mal compris. Ce n'est pas une blague, c'est bien l'ego qui a gagné face aux idées, c'est bien l'ambition d'un protestant qui vient de se manifester. Pourquoi ? Qui l'a appelé ? Pourquoi a t'il cru bon de se jeter dans cette campagne, quite à porter sur lui l'étiquette d'arriviste ? Vraiment c'est une blague décevante, je le croyais au-dessus de tout cela. Mais personne n'est à l'abri de cela et Ségolène Royal nie bruyamment l es rumeurs de Mariage ( après 25 ans en couple... ! pourquoi maintenant si c'est si "privé" ? hein ?).
P.s: Pardon j'ai un peu abusé sur les liens ... ( péché de d'orgueil, probablement...)
-- 
Mehdi Guiraud est membre du Parti Blanc - www.partiblanc.fr
Parti pour la reconnaissance du Vote Blanc