Le rassemblement à marche forcé

Sans avoir pu vraiment reprendre son souffle, le Parti socialiste s'engage dans un rassemblement à marche forcé. Sous la direction du l'empereur Hollande, le voici en direction de la russie, la France. Pourtant c'est l'hiver et il sont nombreux ceux qui ont été stoppés sur ce type de quête. Le voilà donc en route vers la gauche de la gauche sous couvert de rassembler les verts et les Chevénementiste.

Il faut être lucide aujourd'hui personne ne sait ce qu'ils représentent en terme d'électeurs... et on sait que la gauche de la gauche a plus de succés avec les médias qu'avec un électorat large. Quoiqu'il en soit ils essaieront de tirer le Parti Socialiste vers la Gauche. et c'est Flamby qui s'y colle... Aprés le "bonne chance" de fabius, je pressens que les déchirements à gauche ne sont pas terminés.. Si les débats n'avaient pas déjà ereintés les électeurs de gauche, nous verrons ce que vont être les rassemblements avec le collectif unitaire(..) de gauche...

Pour une fois devedjian a bien fait de mettre la lumière sur cette difficulté. Le sniper de Sarkozy a visé juste pour une fois, c'est pas comme sa proposition de RIC de la loi, dont tout le monde continue à se f...

Légitimer l'intox par l'info

Au début il y avait une vidéo, j'en ai entendu parler sur RMC. Pour qu'on parle du web sur une radio, c'est que ce doit être intense me suis-je dit. Avant il y avait eu l'info sur le vrai Sarkozy, manipulation à peine drôle, surtout effrayante, qui m'a mis mal à l'aise en pensant à l'état d'esprit de l'énergumène qui a dû faire cette vidéo. Mais cette vidéo-là n'a pas eu la primeur de l'affichage avant deux mois. Il a fallu qu'elle fasse du chiffre avant que celle-ci ait le droit d'être dans les petit papier du Monde. Le style est différent mais désormais cela va au tour de Ségolène Royal. Effet d'entraînement marketing ? La réactivité est nettement plus rapide. en une semaine la vidéo est propulsé au firmament. Pourtant que dit cette vidéo ? Est-elle aussi "fausse socialiste"? Les médias en ont faits leurs choux gras. Pourtant la vidéo était à l'inverse, un modèle de retenue. puisque c'est bien dans le cadre d'une discussion avec les organisations syndicales que celle ci allait proposer de "mettre les enseignants aux 35 heures". Ce qui en soi n'est d'ailleurs pas scandaleux, à moins évidemment que l'on considère les enseignants comme des nantis. Ce qui n'est toujours pas le propos de Ségolène Royal puisqu'elle déplore que ceux-ci aillent donner des cours payants, dans des centres d'assistance scolaire. (S'ils ont besoin de donner des cours ailleurs, c'est que probablement ils ont besoin d'un complément de revenu...) Bref tout est faux dans les médias même la queue... En l'occurrence ce dernier article du Monde qui semble appuyer le fait "virale" de la chose. D'où la légitimation de l'intox. Celle-ci étant une stratégie "virale" probablement réfléchi et fourbi par le "staff" de l'une autre équipe. Comme toujours dans ce genre de choses nous pouvons nous poser la question : Mais à qui profite le crime ? Versac semble penser que c'est surtout le monde qui s'en sort bien et je suis assez d'accord avec lui sur sa dernière analyse. Je trouve que celui-ci racole de plus en plus dans la blogosphére. du coup je suis assez inquiet...Se nourrissant aujourd'hui dans les blogues, je les vois assez bien cracher dans la soupe au moindre dérapage de la blogosphére qu'il ne manqueront pas d'amplifiPublierer... mais cette fois-ci en dénonçant l'intox évidemment..

Une gauche écartelée entre l'utopie et le réalisme..

Le rassemblement va donc être à l'ordre du jour. Il se fait apparement plus facilement à l'extérieur du Parti Socialiste qu'en interne. Le score sans appel et la mobilisation exceptionnelle a donné à Ségolène Royal une confortable avance idéologique. Elle représente plus de 60% des adhérents socialistes. La victoire est donc sans appel et l'avance de Laurent Fabius au référendum interne sur le constitution européenne ( 40 % ) puis au congrés du mans (21,17%) s'est réduite significativement. La marée d'adhésion au Ségolénisme à la suite du CPE a provoqué une salutaire modification du fonctionnement interne du Parti Socialiste suite . La candidate du Chabichou a en effet rallié à elle des adhérents qui, peu présents au réunion de sections, avait une vision plus médiatique des candidats. Ainsi on retrouve plus aisément

Certes malgré les appels au rassemblements, il reste une pointe d'amertume chez ceux qui se sont le plus investis dans le camp de ces adversaires. Aujourd'hui à la gauche de la gauche Marie George-Buffet, dans sa stratégie ambitionnant de coller au Parti Socialiste, va menacer l'union de la gauche unitaire et anti-libérale. La satisfaction Royale prend le risque toutefois de ne pas pouvoir rassembler suffisamment pour parvenir au deuxième tour de la présidentielle tant l'opposition est grande. Par ailleurs, malgré le Buzz de Strauss-Khann sur son possible statut de premier ministrable,qui n'est plus d'actualité,le recentrage dans l'échiquier politique n'est plus possible car l'agressivité dont DSK a fait preuve pendant les primaires laisserait prévoir plus une cohabitation qu'un réel gouvernement de gauche. La légitimité de ségolène n'est donc plus à douter pour ce qui est d'un recentrage vers la gauche. c'est je crois à elle de faire le premier pas, forte de sa victoire. Le centre étant accaparée par un François Bayrou qui, pourtant, s'il poursuit sa chute laissera un centre dégagé pour Nicolas Sarkozy et Ségolène Royale. C'est pourquoi aussi ce ne sera pas dans ce camp que se gagnera la campagne.

En conclusion, la partie est loin d'être gagnée, et le référendum interne sur l'adoption de la constitution européenne montre qu'il serait utopique de croire qu'une Ségolène encensée aujourd'hui, ne sera pas le principale point de désunion de la gauche de demain. Entre le pragmatisme nécessaire à la victoire et la forme d'utopie qui nourrit son projet, il y a fort à parier que des électeurs ne s'y retrouveront pas. Ils auront alors le choix entre l'extrême gauche, soit une forme de vote blanc de gauche , Bayrou, le vote blanc du centre et JaMeL P le vote blanc de droite. L'union de ces votes blancs ne faisant pas de projet mais menaçant d'être une majorité en France, est loin d'être la preuve d'un véritable changement. A moins que comme je l'ai déjà dit Ségolène arrive à se recentrer sur la gauche avec peut-être l'aide de Laurent Fabius. C'est de la politique politicienne, je le reconnais volontiers. Dans cette bataille néanmoins l'adjonction de l'extrême-gauche va permettre peut-être d'eviter les réponses simpliste à des questions qui sont bien souvent plus global qu'il n'y paraît. et puis aprés tout l'union fait la force non ?
[update] un article du Monde traite de la même question mais avec un style nettement meilleur évidemment. Il me paraissait nécéssaire de le préciser: Il n'ont pas copié sur moi ... :-) ni l'inverse.

Confirmation du mode de scrutin socialiste

Je ne ferais pas de généralités sur le socialisme, je crois qu'il mérite mieux que ça. Je ne vilipenderais pas ces socialistes qui disent qu'il voteront blanc ni ce socialiste, anciennement responsable national qui refuse de se prononcer. Je l'avais déjà prévu depuis longtemps.
Je ne dirais rien du silence de ces candidats qui n'ont pas fait appel au Jospiniens et qui les ignorent. Ce serait un comble qu'ils respectent leur propre projet politique.

65% à ne faire confiance ni à la gauche, ni à la droite pour diriger le pays

Le dernier sondage du Cevipof a été livré dans le Figaro. LCI s'est un peu mélangé les pédales dans ces comptes rendus entre le sondage TNS etcelui du CEVIPOF. On retrouve, toutefois, les résultats que nous avions eu quelque semaines auparavant. Et la défiance des français à l'égard des politiques sans avoir baissé est un peu plus précise dans cette étude(pdf) où on apprend que Seul 50% de la population a voté à toute les élections... Je suis très étonné et du coup on peut qu'encourager ces jeunes qui se battent pour l'inscription sur les listes électorales que ce soit au centre ou à gauche. D'autant que 60 % des Français pensent que c'est voter qui peut permettre d'exercer le plus d'influence sur les décisions politique. Peut-être faudra t'il que les français soient convaincu que cela puissent améliorer la situation de la France. Ce qui est peu probable pour 60% des français interrogés ( + de 5000 personnes ). Le besoin de proximité est grand puisque 64 % des Français considèrent que les communes n'ont pas assez de pouvoir alors que 62% dentre eux pensent que ce sont les médias qui a trop de pouvoir.

Ni Nicolas, ni Ségolène ni François Bayrou n'ont trouvé la clef de la campagne. Tandis que JC, lui, prend la clef des champs.

En effet, le paysage politique reste relativement inchangé : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal reste au coude à coude avec une petite avance conservé par Nicolas Sarkozy. Il est étonnant de voir le peu de changement en l'espace de six mois alors que les deux candidats n'ont cessé pourtant d'être sur le devant de la scène. On remarque de plus que François Bayrou, lui n'ont plus, n'a pas su convaincre une plus grande population, au contraire son potentiel électoral à l'air de se "tasser" ( de 24 à 23 ). On peut donc qualifier sa stratégie jusqu'à aujourd'hui d'échec manifeste. AÏE AÏE AÏE tapez pas la blogosphère !! D'ailleurs c'est pire pour Straus-Khann ( de 20 à 18 ) et pour Jospin (33 à 27 !) . En fait c'est pareil pour tout le monde sauf pour Nicolas Sarkozy ( 46 à 49 ) , de ségolène Royal ( 45 à 46 ) et ... Jacques Chirac ( 19 à 20 ) ! Si c'est pas un retour de derrière les fagots ... Quant à Jamel Pet ( JMLP ) lui reste stable à 17 ce qui l'éloigne singulièrement du second tour.

Enfin pour terminer, c'est Nicolas Sarkozy qui semble avoir convaincu les abstentionnistes ( peu tout de même ) qui en six mois a emmener à droite ceux qui auparavant ne pouvait pas se positionner. Ce travail de terrain n'est malheureusement pas assez mis en évidence.

Voter la mort dans l'âme, mais voter...

Ce qui reste, c'est qu'un paradoxe est assez flagrant : alors que 65 % des français ne font confiance ni à la Gauche ni à la Droite pour gouverner il y a par contre 35 % des français qui ne se considère ni à gauche ni à droite. Cela signifie que 30 % de l'électorat vote moins par conviction que par devoir démocratique. C'est à dire des personnes qui vont voter un peu la mort dans l'âme sans vraiment faire confiance à nos élus... Je trouve le tableau est triste à plus d'un titre.

Un blanc très transparent

Depuis 1999, le Parti blanc milite pour la reconnaissance du vote blanc. Mehdi Guiraud, président du mouvement, explique sa démarche. Contre l'abstention, pour l'engagement démocratique, son parti réclame à la possibilité d'un désavoeu de la classe politique encadré par les institutions.

Marianne2007.info : Quels sont les objectifs du Parti blanc ?
Mehdi Guiraud : Le Parti blanc existe depuis 1999, j'en suis le président depuis 2005. Nous souhaitons qu'il y ait des bulletins blancs à disposition des électeurs dans les bureaux de vote – ce qui n'est pas le cas actuellement – et que le vote blanc soit comptabilisé dans les suffrages exprimés.

Qu'est-ce que cela changerait ?
Nous militons pour que, au-delà d'un certain seuil de votes blancs, par exemple 33% ou 66%, l'élection soit invalidée. C'est du bon sens. Il faut que ce soit inscrit dans le code électoral. Cela traduit un désavoeu du choix qui est offert aux électeurs. A partir de ce moment-là, il faudrait annuler l'élection et la réorganiser, avec d'autres candidats. Ceux qui auraient été désavoués seraient déclarés inéligibles pour 6 mois, afin qu'ils ne soient pas en mesure de se représenter immédiatement.

Que pensez-vous de l'abstention ?
L'abstention ne traduit pas un déni des partis politiques, comme le vote blanc, elle traduit malheureusement un déni démocratique. Le vote blanc est donc l'antithèse et l'antidote de l'abstention. Ceux qui votent blanc sont ceux qui ne veulent pas s'abstenir mais qui ne sont pas satisfaits de l'offre qui leur est faite. Je souhaite à tout le monde de trouver un parti où s'épanouir, mais ce n'est pas toujours le cas. La seule alternative, c'est le vote blanc.

Comment la classe politique réagit-elle à vos propositions ?
Corinne Lepage y est favorable. Les partis aux extrêmes du prisme politique y sont farouchement opposés, car le vote contestataire constitue une réserve de leur électorat. Selon une étude du Cevipof de 1998, 25% des gens voteraient blanc si cette pratique était comptabilisée dans les résultats. Le parti le plus touché serait le Front national, puis l'extrême-gauche. Mais les partis plus traditionnels seraient aussi touchés, à hauteur de 4% environ.

Avez-vous discuté du vote blanc avec les partis majoritaires ?
Oui, mais ils sont peu accessibles. Au PS, nous avons rencontré Jacques Floch (député de Loire-Atlantique, ndlr). Il est pour un seuil d'invalidité de l'élection à partir de 75% de votes blancs, c'est donc n'importe quoi. A l'UMP, nous sommes en dialogue avec Eric Walter (chef du service Internet de l'UMP, ndlr). Nous essayons de démontrer que le vote blanc n'est pas seulement une idée de gauche. Des courants comme Alternative libérale le prennent au sérieux : ils estiment que si les candidats n'ont pas réussi à convaincre, il est normal qu'on les sanctionne.

Quelle est votre stratégie pour diffuser vos idées ?
Outre les discussions que nous tentons d'amorcer avec le personnel politique, nous souhaitons nous présenter aux élections législatives sur une liste commune avec d'autres petits partis comme le Parti fédéralistes , France en action, Participation citoyenne et Sociopro. Personnellement, je compte me présenter dans la VIème circonscription de Paris.

Que ferez-vous si vous êtes élu ?
Nous démissionnons aussitôt. Avant l'élection, nous déposons chez un notaire notre lettre de démission, afin que les électeurs aient l'assurance que nous ne resterons pas en responsabilité.

Combien de personnes militent au Parti blanc ?
Nous comptons 30 membres actifs… mais 6 millions de sympathisants !

Mardi 14 Novembre 2006

Propos reccueillis par Anna Borrel

Marianne parle du Parti Blanc

Un bel article sur marianne2007.info qui synthétise bien notre action est consultable à cette adresse.
Si retentissement il y a ce sera surtout dans la blogosphère, mais au moins on a un bon résumé de nos actions.

Pour l'initiative des citoyens Européens

Toujours un peu en avance, voici cette campagne initié en allemagne. https://www.sign4eci.org/ est une initiative d'un groupement associatif européen qui milite pour plus de démocratie directe en Europe. Le Parti Blanc avait soutenu une démarche initié en 2002 pour faire en sorte d'avoir un référendum sur la constitution européenne.

Aujourd'hui La nouvelle initiative consiste à militer auprès de la commission européenne afin que l'on ait la possibilité de signer une pétition européenne à un million de citoyens. Cette pétition permettrait d'engager des réformes législatives au niveau européen.

Nicolas le bon vs nicolas le ...?

Nicolas Hulot, en prenant l'apparence du Chevalier Blanc de l'écologie, permet de remettre au premier plan la protection de l'environnement. En attendant que cela soit utile ou que l'on comprenne l'objectif réel derrière cela je vous propose de visiter ce site su le site www.ekwo.org

Un peu plus sur le véto populaire

Evidemment, ce qu'il y a d'interressant dans la proposition de Patrick Devedjian c'est qu'elle est le fruit d'un débat. Elle s'inspire aussi d'un besoin d'adapter notre démocratie à l'époque qui veut que l'on utilise de manière plus importante la e-démocratie. Le lien avec le vote blanc ? Plus de démocratie. Mais le plus croustillant est que le veto populaire est une proposition ancienne. Gerard Meylan, un des acteurs fétiche de Robert Guédiguian, l'avait déjà proposé, auparavant, à l'occasion de l'intervention des américains en Irak. La proposition de l'époque était vague. Elle se clarifie avec les politiques, c'est bien ainsi que cela doit se passer.

Le véto populaire ? ou le RIP ?

Par devedjian le conseiller politique de Nicolas Sarkozy. De quoi s'agit -il ?
Le véto populaire serait une trouvaille contre les jurys citoyens. Le véto est apparu dans les modes démocratiques dans la rome impériale. Le modèle serait donc péchée dans la rome impériale ? nous verrons qu'en fait qu'il s'agit d'une forme de Référendum d'initiative populaire. Ce qui est étonnant c'est qu'a peu prés toutes les propositions du concordat citoyen de 2002 vont être reprise par les candidats à la présidentielle. Le pacte du concordat citoyen s'était trois proposition :

1. La reconnaissance du Vote Blanc
2. Le réferendum d'initiative populaire
3. le non-cumul des mandats

Eléments de programme que nous retrouvons essentiellement chez les socialistes.
Mais désormais c'est aussi au programme de l'UMP..
Les choses avancent donc à leur rythme.
Il ne reste plus que la comptabilisation des bulletins blancs parmi les suffrages exprimées.

La principal motivation des votes américains : La corruption et l'éthique.

Sur cette présentation vous verrez que l'éthique et la corruption est la première des motivations du vote de cette élection de mi-mandat. Les américains ( que je ne n'arrive pas toujours à comprendre ) place cela bien avant les valeurs... JE me pose donc cette question quel est la différence entre valeur et éthique...
pour ceux qui ne comprenne pas l'anglais il ne sera pas difficile de constater que l'analyse du premier sujet est ignorée ( nous souffrons donc tous des mêmes maladies ). La première montre les principale motivations du vote ( 42 %, la corruption et l'éthique puis 40 % le terrorisme,39 % l'économie, 37 % l'Iraq et 36 % les valeurs... Je ne comprends pas les américains mais je vois bien qu'ils ne peuvent pas supporter que les comportements ne soient pas en accord avec les mots ...

Un tournant dans l'histoire des démocrates

L'élection américaine marque un tournant de l'histoire américaine a plus d'un titre.
Tout d'abord évidemment la défiance des américains vis à vis de la politique de Georges Bush est plus importante que jamais. Sur la note du président des états-unis, il y a la guerre en Irak qui n'a jamais réussi à tenir les promesses de démocratie. Beaucoup de défi on été tenté dans ce pays mais peu on atteint leurs objectifs initiaux. Depuis l'irak vit un cauchemar aux quotidien. Ce sont les irakiens qui ont payés un lourd tribu (entre 40000 et 60000 morts civils dans les violences contre 2800 militaires français) à cette "Quête de la liberté ", où des points fondamentaux d'une démocratie ont été bafoués faute que l'administration bush autorise les contrôles.
Ensuite, à plusieurs titres le résultat de la campagne démocrate donne des signes trés innovants à la démocratie. Tout d'abord la présidente de de la chambre des représentants sera une femme, Nancy Pelosi. et l'élection d'un musulman noir de prés de quarante ans.Keith ellison , donc sera le premier élu noir, musulman et "jeune" élu au congrés..
C'est un tournant sur beaucoup de point donc.. dommage que les Irakiens ait eu à souffrir de cette évolution..

Voter peut rapporter gros

Les liens sont en anglais..
Gagner 1 Millions d'euro si on va voter, ça vous intéresse ? L'Arizona met cette proposition au ... vote aujourd'hui lors des "mid-terms". On reparlera probablement de cette proposition, après le résultat de cette élection. La participation est notoirement faible aux Etats-unis. Cette journée ne devrait pas manquer de le démontrer. Evidemment on consacre (avec cette proposition) l'absence de démocratie, évidemment on change d'enjeu, évidemment cela signifie que la pauvreté est la meilleure garantie de participation à l'élection... pour moi c'est bof .. J'espère que personne n'aura envie de se moquer de nous avec cette proposition.. Car dans le détail cette proposition semble être construite de manière sérieuse et a des chances de passer. La rpoposition 200 a été faite par le Docteur ophtamologiste Mark Osterloh.

Le Front n'est pas une fronde..

Les électeurs du Front National deviennent des français comme les autres, cela signifie qu'il peuvent se mettre à voter UMP ? Cette étude commandée par le Monde à une semaine de de la fête Bleu-Blanc-Rouge semble démontrer que les aspirations du Parti de Jean-Marie Le Pen s'il dérange en apparences semble avoir les mêmes aspirations que l'électorat de droite :

"Sur le plan économique et social, 72 % de ces derniers disent qu'il "faut que l'Etat donne plus de libertés aux entreprises" et autant que "les chômeurs pourraient trouver du travail s'ils le voulaient vraiment". Mais les sympathisants de l'UMP répondent à 82 % "oui" à la première question et à 71 % "oui" à la seconde."

Pourtant le sujet principal semble avoir disparu du sondage : La corruption. Alors que cela fait partie du discours de Jean Marie Le Pen depuis longtemps déjà. La défiance vis à vis du monde politique est un des débats les plus anciens en France, et les plus dérangeants depuis prés de trente ans. En le laissant au seul Front National on ne réponds pas au français qui reste devant un mur de silence. En le normalisant dans un discours ôtant soigneusement le principal enjeu de cette campagne électorale: La vérité.

Alain Juppé et Nicolas Sarkozy

Alain juppé pense que Dominique de Villepin serait un épigone de Gaulle.
épigone : Successeur qui manque d'originalité dans une école philosophique, littéraire ou un parti. Les épigones du romantismes. Littré.

La démocratie est un mensonge..

Entretien avec José Saramago

Par Didier Jacob dans Le Nouvel Observateur - 2190 - 26/10/2006

« La démocratie est un mensonge »

Dans son nouveau roman, « la Lucidité », le grand écrivain portugais, prix Nobel de littérature 1998, dénonce l’imposture démocratique

Au début, c’est la pluie, pensent-ils, qui dissuade les gens d’aller voter. Lors d’élections municipales organisées dans un pays qui ressemble au Portugal sans être ainsi nommé, le taux d’abstention semble en effet devoir battre tous les records, quand les premiers électeurs font enfin leur apparition dans les bureaux de vote. Le gouvernement, rasséréné, ignore encore que ces électeurs s’apprêtent à voter blanc, à plus de 70%. Blanc, chez Saramago, c’est la couleur de la lucidité, du rejet, du ras-le-bol civilement exprimé. Le grand écrivain portugais raconte, dans cette brillantissime parabole sur l’imposture démocratique, la réaction du gouvernement devant ces résultats stupéfiants : il quitte la capitale que l’armée assiège, organise un « repli multiple » des services publics, charge un groupe de nutritionnistes d’élaborer « un menu de plats minimaux qui, sans affamer la population, lui ferait sentir qu’un état de siège porté à ses conséquences ultimes n’était pas exactement des vacances à la plage ». Que se passerait-il si les citoyens d’un pays refusaient un jour la donne démocratique, laquelle est pour Saramago un leurre et une façade ? Réponse dans ce conte étincelant d’un Nobel en colère.

Le Nouvel Observateur. - Votre roman,« la Lucidité », est une critique acerbe de nos gouvernements. Qu’est-ce qui vous irrite dans le système actuel?

José Saramago. -Les démocraties occidentales ne sont que les façades politiques du pouvoir économique. Une façade, avec des couleurs, des drapeaux, des discours interminables sur la démocratie. Nous vivons une époque où nous pouvons discuter de tout. A une exception près : la démocratie. Elle est là, c’est une donnée acquise. Ne touchez pas, comme dans les musées. Or il faudrait engager un débat, un grand débat mondial, avant qu’il ne soit trop tard, sur la démocratie.

N. O. - En quoi, selon vous, les démocraties ne sont-elles pas démocratiques?

J. Saramago . -Il y a longtemps, on parlait du plein emploi. C’était dans les programmes de tous les partis. Aujourd’hui, c’est fini. Nous vivons dans une sorte d’anesthésie sociale généralisée. Quand on arrive à 40 ans, et qu’on vous dit, c’est fini pour vous, qu’est-ce que ça veut dire ? Où va l’argent ? On est passé de cet idéal, de cette utopie du plein emploi, à l’emploi précaire. Qui a décidé cette transformation brutale dans les rapports de la personne avec le droit au travail ? Un gouvernement ? Le gouvernement français, italien, portugais ? Non, bien sûr. C’est le pouvoir économique. Je sais que cette expression peut paraître archaïque. Et pourtant, c’est le pouvoir économique qui contrôle le monde. C’est le pouvoir économique qui a donné aux gouvernements cette idée que l’économie devait avoir les mains libres, et que le plein emploi était un obstacle. Mais personne ne se souvient du moment où on est passé de l’idéal du plein emploi à cette donnée obligée de l’emploi précaire. C’est un chef-d’oeuvre dans l’art du tour de passe-passe.

N. O. - Vous appelez les gens à voter blanc?

J. Saramago . -Non. Je ne fais pas cette propagande-là. Ce que je dis, c’est que on peut choisir de voter pour un parti, on peut rester chez soi, on peut rayer son vote ou on peut voter blanc. L’abstention, c’est la solution la plus facile, mais ce n’est guère significatif. Tandis que les gens qui font l’effort d’aller voter peuvent, par le vote blanc, exprimer d’une manière claire un mécontentement. Et dire qu’ils en ont marre de voter depuis si longtemps sans voir, dans les faits, de changement. Même 20% de votes blancs pousseraient les gens à réfléchir. Vous savez, je ne fais pas mystère de mes convictions, je suis communiste. On me l’a souvent reproché, comme si j’étais un ennemi de la démocratie. C’est absurde. Je suis, au contraire, un communiste qui dit : sauvons la démocratie. Car ce que nous avons là, que nous appelons démocratie, n’est qu’un simulacre. On se rit des pauvres dans les cabinets du pouvoir. On rigole du troupeau que nous sommes. Il est temps de faire quelque chose.

N. O. - Le communisme n’a pas non plus changé les choses...

J. Saramago. -Le communisme ? Ça n’a jamais existé. On ne sait pas ce que c’est. Il y a des idéaux, des principes. Mais ces principes ont été dénaturés, dès lors qu’ils ont été mis en action. On ne peut donc pas dire que le communisme est ceci ou cela, car la vérité, c’est qu’on n’en sait rien. En Union soviétique, le communisme n’était rien d’autre qu’un capitalisme d’Etat. Et la Chine s’y met aussi, qui suit la même voie, avec la complicité des puissances occidentales, si démocratiques, qui applaudissent et disent bravo, bravo. C’est dégoûtant.

N. O. - Cette ouverture économique ne peut, selon vous, mener la Chine vers plus de démocratie?

J. Saramago. -Ouverture ? Mais les démocraties sont gérées par des pouvoirs qui ne sont pas démocratiques. Le Fonds monétaire international est-il une institution démocratique ? non. L’Organisation mondiale du Commerce ? non. Ce sont eux qui décident de nos destins, de notre bonheur. Il n’y a pas de démocratie, seulement une apparence de démocratie. Quant aux médias, ils sont la propriété des grandes entreprises, des banques. Nous vivons dans un simulacre. Si nous voulons la vraie démocratie, il faut l’inventer.

N. O. - Vous semblez annoncer, dans votre roman, un virage des démocraties vers l’autoritarisme.

J. Saramago. -Je me trompe peut-être. Mais je crois que nous allons, en effet, vivre une nouvelle ère de démocraties plus autoritaires.

N. O. - Vous avez 84 ans. Vous êtes célébré dans le monde entier. Qu’est-ce qui vous pousse à lutter encore pour un monde meilleur?

J. Saramago. -Des millions et des millions, des billions de personnes tiendraient le même discours que moi, si elles le pouvaient. C’est si simple. Si on peut dire ce qu’on croit être vrai, on ne doit pas se taire. C’est une chance extraordinaire de pouvoir s’exprimer par l’écriture. Alors c’est vrai que je pourrais rester chez moi, avec mon prix Nobel, en cultivant mon jardin, métaphorique ou réel. Mais je ne peux pas. Et je ne suis pas un héros. Je suis simplement un citoyen qui parle. Mais parler ne suffit plus. On a peut-être trop parlé. Je crois qu’il est temps maintenant de hurler. De hurler comme les chiens, comme je le dis dans l’épigraphe de mon livre. Avec ma petite voix, c’est ce que je fais. Propos recueillis par Didier Jacob

Didier Jacob

Cet article a été trouvé sur www.bellaciao.org. plus d'information :mguiraud [ate] laposte.net

Affaire de conviction..

Le problème avec le vote blanc c'est que les parti ont l'impression de
tomber dans le vide. Tout au contraire , il constitue une partie de
l'électorat qui reste à convaincre.
Point.

La stratégie du PS après le 21 avril 2002 : vote ou crêve !

Pas de bulletins blancs pour désigner le candidat à la présidentielle. Pour obliger les adhérents à se prononcer. Est-ce par crainte des électeurs de Jospin ? La contestation régnerait-elle dans le camp socialiste ? Les électeurs n'auront donc qu'un seul choix : voter ou s'abstenir . Cela augure de bons présages pour la campagne à venir...

Les adhérents auront le choix entre trois bulletins de votes, mais il n'y aura certainement pas de bulletin blanc. Les amis de Lionel Jospin le souhaitaient pourtant.

Est-ce que cela signifie que Lionel Jospin est favorable à la reconnaissance du Vote Blanc ? Désormais ? Le vote blanc aurait-il un goût de liberté ?
Encore une question : Quelle leçon a retenu le Parti Socialiste du 21 avril 2002 ?!

Le vote blanc sur la Place Publique

C'est un petit renvoi d'ascenseur mais pour cela je n'ai pas eu de bières et rien d'autres d'ailleurs. Place publique a mis en ligne notre pétition pour la reconnaissance du Vote Blanc, elle mériterait un sérieux coup de boost. car malgré ces 1500 signatures, Le débat doit a avoir lieu et vite !!

Je tiens à rappeler pour ceux qui ne connaissent pas Place Publique que c'est un site qui favorise les actions citoyennes :

L’association Place Publique a pour objet de :
Favoriser la diffusion d’une information non marchande sur l’économie solidaire, la culture vivante, la démocratie participative, le développement durable ;
Enrichir la réflexion et le débat public sur les enjeux de société, du local à l’international ;
Faciliter les échanges d’expériences entre citoyens, ainsi que la mise en commun des projets et des savoir-faire associatifs ;
Développer une " coproduction de l’information " avec les acteurs sociaux, en tirant parti des possibilités d’interactivité offertes, en particulier, par Internet.

Et ils font cela depuis longtemps , avant le référendum, avant les référendums, depuis 1995 en tant que groupe associatif et 1996 en tant que site internet. Rappelons que c'est avant la bulle internet. Bravo donc et Merci.