Nouveau Blog : Monsieurvoteblanc.blogspot.com

Voici ce nouveau blog qui sera exclusivement réservée à ces personnalité qui soutiennent la reconnaissance du vote blanc.

Gérard Vignoble Député UDF favorable à la reconnaissance du vote blanc.

Vote Blanc : député Gérard Vignoble
Vidéo envoyée par partiblanc

Voici le rapport du député du Nord.

Voir tous les sondages d'un seul click..

C'est un outil pratique comme celui de LCI mais tout de même on se pose la question de cette frénésie de sondages. Plus que jamais ceux-ci sont au coeur de cette campagne. Qu'ils indiquent un problème d'autorité pour Nicolas Sarkozy et voici qu'il nous fait un grand discours sur le sujet, Que François Bayrou monte dans les sondages, Ségolène Royal décide de remettre en ordre son staff de campagne. Et que ce dernier voit son flan se découvrir en terme de l'absence de parti le voici qu'il propose un grand parti démocrate de France. Mais bon on aura du mal à le coincer sur ce sujet, même si celui-ci ne peut s'empêcher de les regarder pour les autres et de dénoncer le fameux matraquages.

Bonjour, c'est matin plus au téléphone

La version du 05/03/2007 est disponible en PDF ici .
( p 12)
Elle m'a appelé Mercredi soir, le téléphone a sonné longtemps avant que je réponde. Et pourtant on s'est parlé. longtemps presque une demi-heure.
C'est rare que la presse soit juste dans leur propos. Là pour une fois j'arrive sur un journal papier en région d'ile de France dans de bonnes conditions. J'ai pas grand chose à rajouter.
Ah oui si, dans mehdi le H est entre le E et le D pas ailleurs... Ce prénom est lourd de sens dans certain pays, je souhaiterais que les journalistes fassent un peu d'efforts.. allez encore un peu..

C'est qui celui qui as dit que ce qu'on faisait avec le ministre de l'intérieur ne servait à rien...

La présidence nous parle ..

Merci dilgo, du Bondy blog, d'avoir mentionné notre éxistence. Tu es décidément le plus fantastique des présidents....

La faillite d'un système en ligne de mire

L'image provient de l'initiative Carnet d'envie, qui propose également une pétition

La dissidence électorale est vécu comme un risque majeur dans cette présidentielle. Il y avait jusqu'à présent le candidat Le Pen qui permettait de canaliser une grande partie de la contestation. Or celui-ci a amené sur sa personne une véhémence anti-républicaine. Du coup, un certains nombre de Maires refuse de donner leur signature afin d'éviter d'avoir à souffrir comme en 2002 de graffitis et d'insultes.
Mais tout cela ne poserait guère de problèmes si la contestation avait trouvé une réponse depuis 2002. Il se trouve cependant que celle-ci se sont amplifiés même si elle se divise entre François Bayrou et Jean-Marie Le Pen.

J'ai toujours pensé que ces votes était considéré comme inutile par les principaux parti politiques de gouvernement. Cela est mis en évidence par les propos du secrétaire du Parti socialiste qui tombe d'accord avec l'UMP pour dire que la seule contestation possible est celle incarné par Jean-Marie Le Pen. Ainsi mettant à l'écart un vote plus ou moins pestiférés, ils ne se sentent pas obligé de devoir répondre à leur expression ou même de convaincre cet électorat. Même si je reconnais que Nicolas Sarkozy se démène sur cette question.

Il reste qu'il y a tout de même des difficultés pour mobiliser au-delà des camps traditionnels. Et pour cause, les réponses ne peuvent pas être apportés lorsque dés le départ, les sujets sociaux sont masqués par l'aspect politique un peu poujadiste de certains partis. Ainsi ne pouvant accéder à la réalité de l'expression contestataire, il est plus aisée de la mettre de coté et de la diaboliser, entretenant ainsi un cercle vicieux.

La difficulté de mobiliser se fait donc ressentir de manière croissante. Lorsque le candidat ministre dit sans dire que les maires UMP doivent donner leur parrainages à Jean-Marie Le Pen. Lorsque Noël Mamère fait une démarche encore plus directe en confiant, hier, au Figaro : « Je pense que tous les courants de pensée doivent être représentés. Si Le Pen n'était pas présent à la présidentielle, plusieurs millions de Français se sentiraient humiliés. » Serait-il prêt à parrainer Le Pen ? « Ce n'est pas à nous à le faire, que la droite assume ses responsabilités. »

Sans parler de François Hollande qui propose tout simplement une réforme des parrainages..Car si les parrains socialistes ne doivent pas donner leur accord, "[les] autres, ceux qui sont de gauche font ce qu'ils veulent ".

La boucle est bouclée, la légitimation du vote contestataire légitime par miroir le vote vers un parti devenu républicain.

Et même si le vote Bayrou paraîtra la solution de secours la plus "républicaine". Il reste que l'entreprise est une pure utopie tant le candidat centriste ne possède pas les moyens de ces ambitions. Et même si celui-ci appelle à la création d'un nouveau grand parti, il devra le constituer sur la base d'un électorat composite dont le potentiel est aujourd'hui toujours très instable. Un paris sur l'avenir, qui ne peut porter ses fruits que pour 2012. Qui peut croire en effet que le Parti Socialiste acceptera de faire un gouvernement d'union Nationale, (cela ne pourra se décider qu'au sortir des législatives ), alors que la cohabitation serait nettement plus envisageable. Quand à l'UMP il seront trop ravi de s'opposer directement au pourfendeur de leur champion.

Ainsi quelque soit les partis qui canaliserait la contestation, aucun de cela seront en capacité de réformer la société, si jamais on en doutait...

Après, lorsque l'élection se fera sur la base d'un ou de plusieurs épouvantails, il ne sera pas étonnant de voir les partis de gouvernements laisser les média crier au loup, et élection après élection le même jeu se fera. Les français, dépité, ne pourront que constater la faillite d'un système.

Donc avant qu'il ne soit trop tard, mobilisons-nous .

Generation 2007 : Présentation du Parti Blanc

Voici une présentation du Parti blanc et de son rôle :

Merci à Christophe Grébert pour son travail pour Génération2007.fr.

Mehdi Guiraud, Le Parti Blanc
envoyé par Generation2007fr

J'ai fait une erreur plus grosse que moi dans mes propos :
L'Union pour un Mouvement Populaire a touché en 2004 et en 2005 aux environ de 33 Millions d'euros. Le Parti socialiste est quand à lui aux alentours de 18 Millions d'euros, quand à ce fameux parti d'extrême-droite c'est plutôt 5 Millions d'euros. Rien à voir, donc, avec les chiffres que j'ai cité, plus en rapport avec l'argent que j'ai respectivement en Suisse et aux îles Caïman... et à Monaco.
;-)
Ceci dit cela reste beaucoup d'argent comparé au 7000 € que l'on touche par an.

Une augmentation sans précédent des inscriptions sur les listes

+ 378% à Angoulême ( Charentes )
+ 317 % à Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire)
+ 277% à Athis-Mons (Essonne)
etc..

Indiquée dans une enquête du monde, ces nombres sont extraits d'une soixantaine de villes en France. Ils seront complétés dés la fin du mois de février. Ces chiffres correspondent, à mon avis à une tendance des indications que l'on aura à la fin de la semaine prochaine. L'attente des électeurs est donc exceptionnelle.

Le 24 Mars Les rédacteurs d'agoravox se réunissent

Au début, nous affirmions que la contestation est un outil indissociable de la démocratie. L'initiative de publier sur sur Agoravox ne venait pas de moi, mais de mon ami Nicolas. Puis nous avons eu droit au reportage fait par Pierre du site des mots des couleurs. Lorsqu'il nous a paru necessaire de publier un article sur notre combat Encore une fois c'est sur le site fondé par Carlo Revelli qu'ils nous a semblé bon de parler du vote blanc comme outil de modernisation de la vie politique.

Il est donc logique de lancer et de parler des prochaines rencontres d'Agoravox.

Recommandé par des Influenceurs

Scandaleux !!!

Difficile de ne pas aller à la rescousse, d'aller aider, l'ami bloggeur. Les personnalités politiques utilisent les moyens les plus scandaleux pour diffamer.

Ce que j'aimerais c'est que ce genre de diffamation soit puni sévèrement, que la punition soit si exemplaire, que l'erreur ne soit pas possible et que les vrai coupables aillent réellement plus vite en prison. Sur ce type de sujet je crois qu'il ne peut pas y avoir de demi-mesure. Des personnes ont terriblement souffert de ce genre de fausses accusations.

Le vote blanc ? Et après ?

C'est une question qui revient souvent :
Je vais tenter de répondre, mais je ne serai pas sûr de convaincre tout ceux qui savent déjà pour qui voter et qui iront voter. De plus, le soucis de ce genre de texte est son coté moraliste. Assumons-le jusqu'au bout.

A voter et à faire voter.
Les votants étaient 33 Millions en 2002 et la population en âge de voter est d'environ 47,5 Millions. Mon discours s'adresse donc en priorité au 15 millions restants. Ceux qui ne sont pas inscrits en forme la moitié et l'autre moitié les abstentionnistes. ça fait du monde, même si d'autres calculs parlent de 5 millions de non-inscrits.
Nous aurons besoin des 33 millions , mais là aujourd'hui je m'adresserai à tous ceux qui sont inscrits et qui hésitent encore à aller voter.
Ceux qui voteront peut-être parce que nous les aurons convaincu de se déplacer et d'aller voter. Voilà la première chose à laquelle sert le vote blanc;
A voter et à faire voter.

Pourquoi et pour quoi ?
Entreprise ardue il est vrai aujourd'hui, nous réalisons jours aprés jours à quel point la confiance entre les politiques et les citoyens est affaiblie. La question n'est plus de savoir si c'est justifié ou pas, la défiance est sans équivoque pour 2/3 des français qui ne font confiance ni à la droite ni à la gauche pour gouverner. Chez les abstentionnistes c'est encore plus grave évidemment, ils sont 87 %. Voilà donc la défiance mise en évidence et qui justifie d'autant le fait de ne plus voter. Ainsi pour ces abstentionnistes voter est un outil qui légitime ces mêmes élus qu'il jugent éloignés de leur préoccupation. Bref, pour ceux qui sont inscrits et qui peuvent voter, à quoi bon .
Nous en sommes là.

Le vote blanc permet de séparer cette défiance du politique de la défiance de la démocratie. Il est plutôt sain d'attendre de ces responsables une certaines proximité, en tout cas qu'ils se sentent proche des attentes citoyennes, qu'ils les comprennent, qu'il y est un minimum d'empathie. Las, aujourd'hui les discours et les images ne montrent et ne démontrent qu'un éloignement qui semble inéxorable. Par contre le modèle démocratique est sur toute la planète, l'enjeu de batailles incessantes. Quelque soit le pays; qu'il soit en voie de dévelloppement ou établie, ce modèle fait figure d'objectif à atteindre. Comme une utopie nécéssaire au bien-être commun. Le rejeter, correspond à insulter le désir de progrès humain. Faire donc la différence entre démocratie et politique est pour moi faire oeuvre de salubrité publique.

Suffit-il de voter blanc pour que les élus se rapprochent des citoyens ?
Si le nombre de vote blanc est faible, la majorité gagne, et l'éloignement persiste, on peut imaginer que l'environnement social peut se charger de réguler ce dysfonctionnement. Si non lorsque le nombre est élevé, l'élu est en position de devoir prendre en compte cette demande. J'ai déjà démontré que l'abstention ne permet pas l'amélioration de cette relation. Par élimination, je pourrai me contenter de dire que le vote suffit.
On peut ajouter toutefois que sur le terrain un électeur qui va voter blanc le dit et l'affirme. Il devient donc l'enjeu du travail de conviction de l'élu. Ce geste met en évidence un manque de choix satisfaisant pour l'électeur, le candidat se doit d'aller au contact de l'électeur, c'est la rêgle du genre. Il aura à priori plus de "facilité" à convaincre un électeur qui est prêt à voter plutôt que celui qui va voter pour un autre candidat.

Le vote blanc ? et aprés ?
On a vu qu'il fallait aller voter, on a essayé de montrer pourquoi et enfin nous avons abordé une des conséquences du vote blanc. La finalité reste, toutefois, à préciser. Le vote blanc est un outil, on voit bien qu'un outil à une fonction. Sa fonction est de représenter les électeurs qui n'ont pas trouvé de candidats qui leurs conviennent.
Et après ?
Et après, lorsque les votes blancs sont nombreux ou sont majoritaires, comment décemment une gouvernance peut-elle s'opérer ? Aprés donc, devant le suffrage unanime, une nouvelle élection est provoquée avec de nouveaux candidats. Parce qu'une démocratie porte en elle le progrés de l'humanité. Et c'est bien ainsi qu'est entammé un cercle vertueux.
Et qu'il est du devoir des citoyens de savoir dire non à une déviance des politiques.

S'il les citoyens ne le font pas qui le fera ?

Aprés, donc, une meilleure démocratie.

Un soutien parmi beaucoup d'autres à la reconnaissance du vote blanc

A force de collecter les articles en faveur de la comptabilisation du vote blanc dans les suffrages exprimés, mon blog va devenir une revue de presse permanente. Mais bon maintenant Je ne vais pas me plaindre que le débat commence à prendre.

Voici donc un article sur le blog République que l'on me signale.

Le constat est le même que celui que l'on fait depuis des années. J'ajoute que dans les derniers sondages on a des scores d'abstention de 27 % stable depuis prés d'un mois. Donc on peut dire que l'on se précipite vers des scores similaires à 2002...
Le soucis toutefois est la différence qui n'est pas faite dans les sondages entre vote blanc et abstention. Pourquoi ? Je pose la question et vous tient au courant..
Mais cette fois-ci certains maires et responsables pourront se regarder dans le miroir avec fierté lorsqu'ils auront constater que Jean-Marie le Pen ne pourra pas être présent au premier tour.

Ainsi fier d'une démocratie respectueuse des citoyens, il pourront se targuer d'avoir éviter le pire (pour eux) et quelques 5 Millions d'électeurs.

Le journal Libération: Reconsidérer le vote blanc

Publication authorisé par Libération et l'auteur du texte.

Le vote blanc est dans toutes les têtes, bientôt, nous nous mettrons à en parler sérieusement. en attendons voici le courrier d'un militant pour cette question.

Dans le Journal Libération du 23/02/2007 :

Lors de l'élection présidentielle et de la présentation des résultats, la question du vote blanc va apparaître de nouveau comme une question d'actualité.

Il est sûr qu'un certain nombre de citoyens, conscients de leurs devoirs civiques, se présenteront au bureau de vote et, après mûre réflexion, voteront blanc. Leurs voix seront classées non valables et leur pourcentage ne sera pas pris en compte dans les statistiques de la participation nationale. Pourtant, il ne s'agira pas, dans la grande majorité des cas, de votants illettrés, de votants qui n'ont pas su ou qui n'ont pas voulu respecter les règles de vote. Il s'agira de gens sincères et responsables qui ont réfléchi et constaté qu'aucun des candidats proposés ne satisfaisait aux critères qu'ils se sont donnés. Classer leurs expressions comme non valables est une grave insulte à la démocratie. Cela signifie aussi qu'on veut imposer aux votants à tout prix de choisir entre ceux qui sont désignés par leurs partis, de choisir, le cas échéant, entre la peste et le choléra.

Il faut que le vote blanc soit pris en considération en tant que vote valable et que, si on dénombre plus de 50 % de votes blancs, cela soit compris comme le fait qu'aucun des candidats proposés n'est considéré assez valable pour le poste à pourvoir et qu'il va falloir les remplacer par d'autres candidats, plus crédibles.

Quitte à refaire les élections.

Cette façon de procéder éliminerait de nombreuses manipulations pratiquées par les partis politiques ; un hold-up semblable à celui du second tour en 2002 serait mis en échec. Au nom de la démocratie, donnons au vote blanc la place qu'il mérite.

Nenad Hrisafovic

Je ne peux que me réjouir de cette publication, même le seuil élevé de50% rend inopérant le vote blanc. Le Vote blanc ne serait réellement reconnu qu'avec un seuil bien inférieur. En effet, aujourd'hui le quorum électoral étant de 75%. 50 % + une abstention de 25 % et l'on a facilement atteint ce seuil. C'est la raison pour laquelle il faut un seuil de 25 % de vote blancs. Un seuil qui exerce une réelle pression sur les candidats. Attendons un débat avec un seuil plus sérieux.

votez blanc , mais votez !!

Je tombe en admiration devant Jhon-paul Lepers. son émission Abstention Zéro est simplement géniale.

Bravo donc et très bonne continuation.
Bon film.

Ségolène Royal remet aux calendes grecques le vote blanc

Demande de publication en cours.
Hier soir l'émission J'ai une question à vous poser de TF1, invitait la candidate socialiste à l'élection présidentielle.
Evidemment une question sur le reconnaissance du vote à été posé.
La réponse était claire : Le vote obligatoire à condition du vote blanc. Certes mais est-ce que le vote blanc mesuré aura une conséquence ? J'ai l'impression que le vote blanc échappe complétement à Ségolène Royal.

Ségolène Royal sur le vote blanc
Vidéo envoyée par partiblanc

Le Financial Times aide le Parti Socialiste ...

Dans un article paru aujourd'hui, Le journal anglais d'économie , le Financial Times, demande à Nicolas Sarkozy de quitter son ministère.

Les arguments soulevés sont :
As a government minister, Mr Sarkozy is responsible for the intelligence services, overseeing the domestic media - and organising elections.[..]The impression of a many-sided conflict of interest is difficult to avoid.

Ce qui signifie: qu'en tant que ministre du gouvernement Mr Sarkozy est responsable des services secrets ( des RG, on dit en France ) avec une vision d'ensemble des médias et organisant les élections. [..]L'impression d'un conflit d'intérêt à plusieurs facettes est inévitable.

Mais l'article répond à l'argument de Nicolas Sarkozy souvent répétée qui compare sa situation à celle de Lionel Jospin(2002) ou même de Jacques Chirac(1988). Pour le journal libéral, en effet , la position n'est pas garante de victoire, au contraire... Et surtout la proximité était loin d'être la même.

Mais l'argument qui fera mal au candidat-ministre est l'attaque politique du journal :
Intellectual honesty also comes into play.
A self-styled liberal in a traditionally statist nation, Mr Sarkozy has made "rupture" with the Chirac era his slogan.

L'honnêteté intellectuelle est aussi l'enjeu. Un libéral au style tout à fait personnel dans un pays avec des tendances à l'immobilisme, Mr Sarkozy avait fait de sa rupture avec l'êre Chirac son slogan de campagne ...

S'il fallait démontrer que nos socialistes ont du coton dans la tête, on ne s'y serait pas pris autrement. D'autant que le journal les cite à peine et encore pour illustrer le conflit d'intérêt ( dans le cas de Bruno Rebelle ).

L'article se termine par une requète : he should concentrate on his candidacy and leave office straight away.
Il devrait se concentre sur sa candidature et quiiter sa fonction le plus rapidement possible.

ben voilà ça s'est fait.
Il ne reste plus à la France de candidat respectable... Il faudrait que France 2 fasse son lancement sur cet info juste avant l'émission de TF1 ( mieux annoncé que Harry potter ) et peut-être la tendance sera complètement inversé au pris d'un écoeurement de part et d'autres.

Car dans le camp de Nicolas qui l'avertit depuis de nombreux mois, le coup ne manquera pas de faire du mal ...Attendons et observons la liberté des médias Français.

Dans mon quartier c'était la teuf !!!

Cela m'a donné des idées festives pour le 22 Avril...

Le faux vote blanc de François Bayrou

Malgré tout le respect que je lui dois, François Bayrou est resté au milieux du gué dans sa proposition sur la reconnaissance du vote blanc.

Dans un premier temp, Le vote blanc est conditionné par le vote obligatoire :
"Je suis partisan de la reconnaissance du vote blanc, en contrepartie de l’instauration du vote obligatoire".

Mes remarques sur le vote obligatoire restent toujours les mêmes, lorsque l'on regarde le comportement en Belgique. Il est trés clair qu'en l'absence d'une conséquence clair du vote blanc, d'un effet réel sur le scrutin électoral, les électeurs se reportent sur les extrêmes. Tous mes articles sur la question le mettent en évidence, celui-ci en particulier.

Et François Bayrou semble accepter cette déduction implicitement :
"Peut-être découvrira-t-on alors que certains votes extrémistes n'étaient pas autre chose que des votes blancs."

Ainsi il justifie sa proposition :
"Cela signifie que pour obtenir une majorité de premier tour, il faudra regarder l'ensemble de l'expression, le vote blanc en faisant partie."

bien voici donc sa grande proposition,et je suis réellement agacé lorsque l'on me dit :
"mais pourquoi tu te bats puisque François Bayrou est favorable à la reconnaissance du vote blanc ?"
Non trois fois non, il n'y a pas de reconnaissance du vote blanc dans le programme de Bayrou.
D'abord définissons le vote blanc :

La comptabilisation des bulletins blancs parmi les suffrages exprimés supposent dans un premier temps que l'on compare le nombre des bulletins blancs avec le nombre de bulletins de chaque autre candidat. Dans un second temps, si le nombre de bulletins blancs est supérieur à chacun des autres scores, dans ce cas, ce serait le bulletin blanc qui gagnerait. Or comme cela ne correspond à aucun candidat, l'élection est invalidé. il est donc procédé à une nouvelle élection.

Il y a de nombreux commentaires qui sont faits sur ce point : combien de fois on refait l'élection? et si on arrive à élire personne comment on fait ? etc.. Mon sujet est de montrer que la proposition de François Bayrou est très largement inachevé, je répondrai directement aux argumentations dans un autre billet. Ici ce n'est pas le sujet.
N'est pas le sujet non plus de donner notre proposition qui annule l'élection et même si celle-ci est dans la première colonne... ;-)

Ainsi lorsqu'il est dit :"obtenir une majorité de premier tour" cela signifie que pour passer au second tour chaque candidat doit faire un score supérieur à ce seuil de de 12,5 % de suffrages exprimés y compris le vote blanc(par exemple pour les élections législatives). Évidemment dans ce cas les bulletins blancs ne sont pas comparé au nombre de vote pour chaque candidat. cela signifie simplement que plus le nombre de bulletins blanc est élevé plus le seuil de qualification est élevé, mais il y a forcément élection :

Abstention	20,00	20,00	25,00	60,00	30,00	20,00	25,00	25,00
Vote Blanc	25,00	2,00	33,00	25,00	75,00	67,00	75,00	80,00
Candidat A	10,00	13,07	8,93	10,00	3,33	4,40	3,33	2,67
Candidat B	25,00	32,67	22,33	25,00	8,33	11,00	8,33	6,67
Candidat C	40,00	52,27	35,73	40,00	13,33	17,60	13,33	10,67
suffrage exprimés	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
Contestation	40,83	21,67	51,40	75,63	87,69	75,83	85,00	89,00
Candidats	75	98	67	75	25	33	25	20
TX Réel de vote blanc	20,83	1,67	26,40	15,63	57,69	55,83	60,00	64,00

Le TX Réel de vote blanc est correspond au pourcentage de vote par rapport aux inscrits.
La "contestation" est le taux de votes blancs réels additionnés à l'abstention.

L'élection n'est quasiment jamais remis en cause et cela même lorsque l'abstention et les vote blanc totalise 75 % d'exprimé !! Alors, on pourra toujours dire à plus de 80 % il n'y a pas d'élection, mais franchement pour moi c'est déjà trop tard depuis longtemps. D'autant qu'on peut voir qu'avec 75 % totalisé par le vote blanc réel et l'abstention il y a aussi une élection, or aujourd'hui ce score annule le scrutin... conformément à la loi 126 du code électoral.

Mais Admettons..
Non j'y arrive pas.
Allez je fais un effort :

Le second tour ?
Il n'y a pas de comptabilisation de vote blanc au second tour...et puis vraiment je me demande quel respect auront les électeurs de celui qui sera élu avec 75% de vote blanc au premier tour...

Ce qui m'embète un peu c'est la confusion induite dans le mélange des genres :
On annonce vote blanc, mais est abordé le vote obligatoire, l'élection présidentielle puis un seuil à 10 %...
Les citoyens surfeur auront peut-être par ce billet un peu d'éclairage et un peu de clarté.

Cette proposition de vote blanc est une mauvaise idée, je veux bien réfléchir avec des personnes de son équipe pour obtenir une meilleur solution. Mais évidemment, ma proposition n'est pas exclusive et je veux bien aussi participer à des tables de réflexions que ce soit au Parti Socialiste ou à l'UMP. Comme je l'ai déjà fait avec d'autres parti.

Vraiment désolé mr Bayrou mais votre proposition ne sert à rien.

Ségolène Royal dit rien de bon, Nicolas Sarkozy dit rien, et François Bayrou dit.

Et pendant ce temps le mécontentement et l'indécision s'étend sans que les médias se mobilise.
Est-ce ainsi que la France a retenue la leçon du 21 avril 2002 ?
Le mécontentement tout au long de la campagne est censé baisser pas se stabiliser et encore augmenter.
Or dans tous les instituts de sondages qui mesure les intentions de vote. La mesure de l'abstention, le vote blanc ou Nul fait apparaître la volonté d'une autre campagne :
Les périodes sont entre 8 et 15 jours entre les mesures.
Chez Ipsos les Abstentions, vote nuls ou blancs passent de 15 % à 16 %
Chez LH2 17% puis 18% de personnes certaines d'aller voter n'ont pas exprimer d'intention de vote.
Au CSA 25% puis 27% le 13 et 14 Février.

On voit donc comment un seuil à 25 % de vote blanc pour reporter l'élection changerait le point de vue de tous les candidats..

Les sondages disponibles ne permettent pas de pouvoir observer l'évolution en 2002, notamment parce que les critères de comparaison, ne sont pas les mêmes.
La volonté d'alternative, met en évidence une phase où les votes des électeurs peuvent changer très rapidement, notamment du fait du fantastique réservoir de vote que constitue François Bayrou.
Démonstration que c'est le seul moyen disponible pour exprimer une volonté de changement républicain.
D'où la volonté des deux tiers d'électeurs de rester ouvert au vote vers un autre candidat.

Commentonfait.fr ne sais plus rien faire ..

Le site a l'air HS,
Le jardin n'a pas été assez "buché"...