Si il n'y a pas d'autres alternatives au libéralisme ça ne sert à rien de reconstruire le système...

Arnaud Montebourg. campagne 2002
"Vivement la VIéme république"

Donc il faut être conservateur-réformateur ?

Jospin : Le retour du retour

Le retour de Jospin est apparemment génial. Son « craquage » semble indiquer un changement profond de stratégie. il est coutûmier du fait puisqu'on se souvient de son "projet pas socialiste" de la campagne 2002. Après ces multiples tentatives de revenir dans le débat et les échecs répétitifs et cuisants qui s'en suivirent, nous nous voyions confrontés face à un dilemme. Sa précédente tentative de faire son retour sur TF1 n'avait rien donné, bien au contraire elle a semblé consacrer la montée de Ségolène. De ce fait, on peut se demander comment cette homme à l'analyse si fine soi-disant ne parvient pas à prendre du recul et à envisager d'autres moyens d'actions au sein du socialisme Français. Évidemment selon lui la stratégie guerrière ne s'applique à la stratégie politique :

« Il ne faut pas confondre la guerre et la démocratie, quand vous êtes battu, c'est douloureux mais ce n'est pas un combat où vous pouvez perdre la vie. Cette rhétorique guerrière est absurde ! »

Donc évidemment, pourquoi considérer qu'il n'a pas le droit de se représenter aujourd'hui. Mais le triste sort fait à cet homme défait par lui et par l'histoire s'acharne et le fait se contredire un peu plus loin :

« Mais si on se préoccupe de l'art de la guerre, avez-vous déjà vu beaucoup d'armées qui, à la deuxième bataille, partent avec un général vaincu ! ? »

Si Napoléon ou Jules César n'avait pas su perdre auraient-ils gagner ? Je crois aussi que cette idiome aurait pu être appliquée aujourd'hui encore. Pourquoi les adhérents socialistes choisiraient un candidat qui ayant été Premier ministre pendant cinq ans- ce qui s'est rarement vu pendant la cinquième république- puis favori en face d'un président aux casseroles assourdissantes le choisirait à nouveau à moin d'être tombé sur la tête... De toute manière le retour est bien trop pathétique pour pouvoir être pris au sérieux. La vérité sur son échec est pourtant bien là : l'ego. L'ego qui lui fait encore mépriser la démocratie participative, qui lui fait mépriser les résultats des sondages, mépriser le débat sur le fond et les actions. 

Re: En quoi le comptage du vote blanc peut-il améliorer la démocratie ?

posté sur Bookcrossing

Oui je suis d'accord, il faut une majorité pour gouverner. Mais pourquoi faut -il toujours voir la gestion de la vie politique comme un choix entre le moins pire et l'extrême. Pourquoi en est on venu à penser que si le vote blanc était compté, la république serait renversé. Est-ce parce que comme le dit la constitution de l'an I (1793) que quand "le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple...art. 35"?
A l'opposé, donc, cela signifierait finalement que lorsque il n'y a plus de possibilités, ou que le possible est en désaccord avec ces convictions. il vaut mieux ne rien faire et choisir l'autre camp. Le problème vraiment c'est qu'a force de choisir le moins mauvais des choix en finit par baisser le niveau de qualité des comportements démocratique. C'est comme si on passait son temp à dire à son enfant: "c'est mieux que rien", plutôt que "tu peux faire mieux". Voilà en quoi à mon avis le comptage du vote blanc et surtout les sanctions que cela pourrait occasionner peuvent améliorer la démocratie. Parce que je veux du "mieux" plutôt que du "moins pire".

Plus de vote blanc = Plus de démocratie

L'élection qui a lieu au Congo est tout à fait hors du commun. Loin des clichés occidentaux, elle démontre le rôle prépondérant des médias dans l'éducation populaire, Le MONUC organe de l'ONU au Congo est plutôt satisfaite des élections en cours et considére avec la Commission électorale indépendante (CEI) que le premier tour s'est bien déroulé.

Une nouvelle démonstration qu'une démocratie réaliste ne peut fonctionner sans reconnaissance des bulletins blancs.

David sur Canal SUD à Toulouse

Vous pourrez l'entendre en direct en suivant le lien de Canal Sud.


--
Mr Guiraud Mehdi
Président du Parti Blanc
www.partiblanc.fr
Blog : partiblanc.blogspot.com

Au Conseil constitutionnel : Dans Vote Blanc il y a VOTE

Voici ce que l'on pourra bientôt trouver sur le site du conseil constitutionnel à propos des conséquence du vote Blanc.
Vous trouverez dans les compte rendus des débats de l'assemblée Nationale.

Vous verrez la conséquence du vote est analysé toujours comme une position politique, voire une opposition systématique. elle est donc comptabilisé en rapport à d'autres votes.

CONSEQUENCES DE LA COMPTABILISATION

DES BULLETINS BLANCS PARMI LES EXPRIMES

TYPE D'ELECTIONS	CONSEQUENCES
Elections à la représentation proportionnelle (régionales, en partie sénatoriales, municipales dans les villes de plus de 3500 habitants)	Compliquerait les calculs (modification du quotient électoral) Parti Blanc : Il y a eu de nombreuses modifications de scrutins, en particulier pour les régionales. Dire que cela compliquerait est un peu exagéré d'autant les modifications de scrutins des régionales sont récurrentes. la modification en question consisterait en quoi ? Cela part du présupposé que le calcul serait fait par rapport au score d'un seul parti alors que nous proposons qu'il soit comparé à la somme des partis. du coup le calcul est simplifié et nous conservons le seuil à 33% des suffrages partisans ( en faveur d'un candidat ou d'un parti politique ).
Elections au scrutin majoritaire à deux tours (législatives, cantonales, municipales en dessous de 3.500 habitants)	1) Elévation du chiffre de la majorité absolue rendant l'élection au premier tour plus difficile, sans grand risque de modification du résultat final (donc : complication inutile). Parti Blanc: "complication inutile" est un jugement de valeur, d'une. De deux, les élections qui débouchent sur une élections au premier tour sont trés rare elle deviendrait extrément rare voilà tout et enfin si en plus cela a peu de chance de changer le résultat final... pourquoi se priver d'avoir plus d'électeurs 2) Impasse dans l'hypothèse où les bulletins blancs auraient obtenu la majorité relative au second tour : personne ne peut être élu. Parti blanc: cela donne donc une idée de l'éfficacité du vote blanc : Il faut en effet qu'au moin un quart des électeurs se mobilise pour voter en défaveur d'un candidat. l'élection serait ainsi annulé. Une sorte de véto républicain.
Election présidentielle	Cf. Art. 7 de la Constitution : « le Président est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés ». D'où deux effets possibles de l'assimilation des bulletins blancs aux suffrages exprimés : - Rendrait plus difficile une élection au premier tour. - Empêcherait l'élection au second tour si le candidat arrivé en tête ne rassemblait pas plus de voix que celles de son adversaire augmentées des bulletins blancs. Parti Blanc: évidemment ce sont les mêmes arguments qui sont repris. Le même problème de légitimité et de l'assimilation du vote blanc à un vote partisan. Si la somme des votes blancs est supérieur aux votes des deux candidats, l'élection est annulé c'est tout. il y a un débat sur le nombre de bulletins blancs pour annuler l'élection.
Référendums	Le projet ne pourrait être adopté que si le nombre de bulletins « oui » était supérieur à celui des « non » et des « blancs » réunis. Parti Blanc : mêmes arguments que l'article précédent.

Conclusion :
Le vote blanc est considéré comme un vote partisan ( pour un candidat ou un parti ), il n'est pas considéré comme un vote simple et de participation. Le Vote Blanc peut être vue comme une forme d'abstention active avec la certitude que celle-ci a des conséquences. Car finalement la question se posera désormais ainsi : "pour qui dois je voter ? " plutôt que "Est-ce que je vais aller voter ?"

De quel côté êtes vous donc ?

Êtes vous républicain ? Êtes vous royaliste ? Demanda le marquis.
- je suis pauvre.
- ni royaliste, ni républicains ?
- je ne crois pas.
- êtes vous pour ou contre le roi ?
- je n'ai pas le temps de ça.
... ." victor hugo, quatre vingt treize.

La longue traine du Vote Blanc

Le vote blanc fait souvent l'objet de question sur ce qu'il est et sur ce qu'il signifie. Et la même réponse vient à chaque fois, Le vote blanc n'est rien d'autre qu'un principe,  Le droit a avoir une opinion différente, de celle proposé, de celle qui nous même quelque fois imposée. Car aujourd'hui ne pas choisir son camp c'est ne pas exister. Ne pas être en accord avec le gros du troupeau c'est peut-être ce qu'il y a de pire dans notre société. Est-ce ainsi que l'on peut signifier la liberté de penser. Si caricaturé le discours ne peut être entendu c'est que probablement les valeurs qui nous tiennent ensemble sont bien faible. En effet, L'un des principaux reproches fait au vote blanc est l'absence de proposition, autrement dit l'absence de l'expression d'une autorité qui fasse loi. Cette absence est, lorsqu'elle arrive à une majorité, un signe d'une discontinuité grave entre la société et son cadre. son absence est le signe d'un désaccord entre la proposition et les aspirations. La longue traine (film anglais) du Vote blanc n'est rien moins que la diversité qui nous entoure et qui va en s'allongeant. Cette situation qui indique la mutation de notre société a déjà largement été traité sur la blogosphére et Chris Anderson en est le découvreur. Un principe certes nouveaux mais déjà bien ancré dans nos esprit d'une manière inconsciente et qui ne manquera de frapper la France de plein fouet. Ne pas le reconnaître , c'est comme foncer dans un mur tête baissé. Le vote blanc doit éxister pour que la démocratie reste l'expression de la multitude.

[coup de gueule] Les fans de google voteront ils pour u-m-p.org ? !

Comment dire ? je suis sur gmail, et j'utilise gtalk et google comme beaucoup en France . Il ne m'arrive pas une seule journée sans voir une pub pour l'UMP. j'aime la politique, mais quand je vois : emploi des jeunes, Ecrivez à bertrand delanoé @  u-m-p.org, etc... tous les jours et sur n'importe quel sites...  *
Cette sur-représentation est dû notamment à la machine google adsense et à l'argent dont dispose l'UMP aujourd'hui. Je souhaiterai sincèrement qu'ils fassent preuve de plus de subtilité, voire d'intelligence dans leur matraquage marketing. 
Evidemment je suis déjà surinformé parce que je m'intéresse à la politique mais l'avoir partout... en attendant que le ps, l'ump et le FN se réveille et copie l'UMP. Vraiment j'ai hâte qu'une vraie stratégie internet soit mis en place... 

CLub Tolosa Article N°2 !

C'est plûtot pas mal je trouve.

Un seul mot : heureux !
Il ouvre le débat sur les conséquences du Vote Blanc et ça s'est plutôt bien.

Le 04/08/06, Club VB Tolosa <tolosa@partiblanc.fr> a écrit :

Holà !

 

 

Voilà le deuxième article "de fond", le journaliste y va un peu fort mais bon çà reste dans le ton....

 

http://toulouse.ladepeche.com/aff_art.asp?ref=200608041538&mots=vote+blanc

 

 

Je reviens sur le forum, j'attendais ce 2ème article

 

@+

DAV

David l'a fait à Toulouse ..

Voici un lien vers la dépèche du Midi Où David a eu droit a son petit article. ...

 

http://www.ladepeche.com/dep_dos.asp?doss=360

 

D'autres vocations ?

--
Mr Guiraud Mehdi
Président du Parti Blanc
 

Vanneste ou l'abomination de la charité

Pardon pour ce hors-sujet (général et personnel), il y a des comportements qui me révolte.

Voici que Christian Vanneste, Député à l'assemblée nationale, remet le couvert en terme d'opposition au valeurs républicaine. Il demande en effet que soit inscrit dans la la loi la possibilité de dénoncer l'infériorité de certaines pratiques sexuelles. à cette fin, le terme d'infériorité morale, serait permise par la modification de la loi créant la Halde.

Ces modifications argumentée sur le thème de l'article 10 de la Convention Européenne des droits de l'Homme, passe au dessus du deuxième alinéa de l'article 8 qui prévaut donc et qui exprime :

Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale :
1.Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.
2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

Je ne suis pas juriste mais j'ai tendance à suivre l 'avis de H. Mazeaud qui indique en conclusion d'un de ces cours : "La règle de morale a pour but de nous dire ce qui est juste, et aussi ce qui doit être fait par chacun de nous au-delà de la justice, sur le terrain de la charité."
Charité qui  manque singulièrement à Mr Vanneste.

Son discours est pourtant clair : " il doit être possible [..]qu'un chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l'infériorité morale des comportements homosexuels par rapport à ceux qui fondent le mariage entre un homme et une femme...".

Son argumentation se place frauduleusement sur le plan du texte républicain, Il cite encore la liberté d'expression tel que définit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ( article 11) auquel il n'est pas difficile de répondre  :

Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

A cela cet élu pourra toujours répondre que l'utilité commune de la pratique homosexuelle peut être questionnée. Questionnée, débattu, cela me choque mais pourquoi pas, de toute manière, la discussion se conclura par : "c'est une question personnelle". A mon sens la loi ne doit défendre qu'une seule chose  "la dignité humaine"...  et non autoriser à la stigmatisation qui ne sert ni l'intérêt général ni la le rétablissement de valeurs démocratiques et républicaine. Si pour ce monsieur l'homosexualité va à l'encontre de la dignité humaine, c'est son droit de le penser. Quant à le dire dans un texte officiel, je crois malheureusement que cela est illégal. (Pourrait on saisir la Halde à ce propos d'ailleurs ?). Il n'en reste pas moins que :

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article 4 de la constitution de l'Homme et du Citoyen.

Mr Le député relisez vos fondamentaux.

Re: [VB] Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

Holà Compañeros !

 

 

Je propose que pour le premier seuil, se soit le score le plus élevé de Bulletins Blancs que le premier candidat qui entraîne une nouvelle election.

Exemple : S'il y a 34 % de Bulletins Blancs et 38 % pour un candidat celui-ci est élu. Si inversement, et bien on refait un tour avec l'agitation qu'il se doit biensûr...

 

 

David

Club de Tolosa (31)

 

PS : attention à la faute je l'ai souligné en rouge car tu avati écrit "mémés" au lieu de même.

 

 

 

 

----- Original Message -----

From: MR Guiraud ( Parti Blanc )

To: reconnaitrelevoteblanc@yahoogroupes.fr ; partiblanc.mehdi@blogger.com

Sent: Wednesday, July 05, 2006 5:08 PM

Subject: [VB] Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

 

Sur le constat d'une désaffection politique croissante et d'un vote dissident réunissant les extrêmes, le vote blanc et nuls et l'abstention et qui dépassent 50% des suffrages exprimées il parait nécessaire a une frange croissante de la population de reprendre un droit a l'expression vierge de toute interprétation négative ou decourageante. Tout les partis politiques républicains ont des propositions dans le sens d'une reconnaissance du vote blanc Quant il s'agit de définir le bulletins comme suffrages exprimees les réticences se font jour.

En effet un vote blanc reconnu peut être assimilee au décompte séparée des bulletins blancs et nuls. Or nous souhaitons donner au droit de vote  une conséquence électorale significative. Nous souhaitons aussi éviter qu'une majorité absolue soit difficile a obtenir  en additionnant les votes blancs au votes opposants. Puisque très clairement il n'est pas l'expression d'une opposition. Nous pourrons voir ici l'expérience de certains scrutins qui possèdent la case " Je ne choisis aucun des candidats".

 

Ce que nous proposons au parti Blanc :

1. Un décompte séparé des bulletins blancs et des bulletins nuls.
2. Une application de la reconnaissance du vote blanc a tous les scrutins, scrutins de liste ou référendum.
3. Deux seuils :
   • Un premier seuil  : Ce seuil dit de "sanction" impose une nouvelle élection avec les mêmes candidats. Nous proposons un seuil de 33 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.
   • Un seconds seuil : Seuil dit de "rejet" impose une nouvelle élection avec de nouveaux candidats,Nous proposons un seuil de 50 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.

Ce que nous appelons suffrages exprimées est la somme des votes en faveur des partis ou d'une réponse et des bulletins blancs ( hors nuls donc)

 

En considération de ces propositions, nous pensons que ces seuils sont des pressions exerces sur les candidats. Il est d'ailleurs moins contraignant que le fonctionnement actuel du Parti Blanc. La valeur élevée garantit la liberté pour chacun de s'exprimer, une comptabilisation a part permet de ne pas invalider une élection avec 2 % de bulletins blancs.

Cet ensemble de proposition est réaliste et base sur une expérience et des discussions de plus de 7 annees.

__._,_.___

Cette liste permet à tous de communiquer sur la promotion et l'utilité du de vote blanc dans une société démocratique. Cette valorisation passant par le débat, et le militantisme civique, un lieu de débat commun à tous nous paraît nécéssaire.
Afin de faciliter la diffusion de vos idées, nous vous prions de bien vouloir vérifier le respect des 5 règles suivantes avant d'envoyer un message :

1 - Définir avant le titre du message, la catégorie à laquelle il se rapporte ; ainsi :
[POL] : théorie politique, opinion sur l’actualité politique et du civisme...
[PRO] : offre d'emploi, bons plans

Communication ou financement...

[DEV] : Diffusion des idées favorables au vote blanc, proposition d’actions, réunion, tractage…
[DIV] : autres thématiques.

2- être précis dans le titre pour permettre à chacun destinataire de savoir très vite si le sujet le concerne ou non.
3- ne jamais envoyer de pièces jointes sans explication dans le mail
4– Se demander avant l’envoi du message si ce texte est vraiment intéressant dans le cadre d’activités à caractère civique, et si il est constructif.
5– Ne pas relayer de messages sans avoir vérifier qu’il ne s’agit pas d’un canular sur le site www.hoaxbuster.com

---

Liens Yahoo! Groupes

• Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :
  http://fr.groups.yahoo.com/group/reconnaitrelevoteblanc/
   
• Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à :
  reconnaitrelevoteblanc-desabonnement@yahoogroupes.fr
   
• L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des conditions d'utilisation.

__,_._,___

__________ Information NOD32 1.1644 (20060704) __________

Ce message a ete verifie par NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com

Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

Le propositions du Parti Blanc en matière de Vote Blanc

 

Sur le constat d'une désaffection politique croissante et d'un vote dissident réunissant les extrêmes, le vote blanc et nuls et l'abstention et qui dépassent 50% des suffrages exprimées il parait nécessaire a une frange croissante de la population de reprendre un droit a l'expression vierge de toute interprétation négative ou decourageante. Tout les partis politiques républicains ont des propositions dans le sens d'une reconnaissance du vote blanc Quant il s'agit de définir le bulletins comme suffrages exprimees les réticences se font jour.

En effet un vote blanc reconnu peut être assimilee au décompte séparée des bulletins blancs et nuls. Or nous souhaitons donner au droit de vote  une conséquence électorale significative. Nous souhaitons aussi éviter qu'une majorité absolue soit difficile a obtenir  en additionnant les votes blancs au votes opposants. Puisque très clairement il n'est pas l'expression d'une opposition. Nous pourrons voir ici l'expérience de certains scrutins qui possèdent la case " Je ne choisis aucun des candidats".

 

Ce que nous proposons au parti Blanc :

1. Un décompte séparé des bulletins blancs et des bulletins nuls.
2. Une application de la reconnaissance du vote blanc a tous les scrutins, scrutins de liste ou référendum.
3. Deux seuils :
• Un premier seuil  : Ce seuil dit de "sanction" impose une nouvelle élection avec les mémés candidats,Nous proposons un seuil de 33 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.
• Un seconds seuil : Seuil dit de "rejet" impose une nouvelle élection avec de nouveaux candidats,Nous proposons un seuil de 50 % des bulletins blancs par rapport aux suffrages exprimées.

Ce que nous appelons suffrages exprimées est la somme des votes en faveur des partis ou d'une réponse et des bulletins blancs ( hors nuls donc)

 

En considération de ces propositions, nous pensons que ces seuils sont des pressions exerces sur les candidats. Il est d'ailleurs moins contraignant que le fonctionnement actuel du Parti Blanc. La valeur élevée garantit la liberté pour chacun de s'exprimer, une comptabilisation a part permet de ne pas invalider une élection avec 2 % de bulletins blancs.

Cet ensemble de proposition est réaliste et base sur une expérience et des discussions de plus de 7 annees.

Ce n'est pas une Blague...

Alors que je sirotais mon panaché bien blanc au Pavillon Baltard à l'occasion de la république des blogs, Une rumeur enfle dans les petits groupe de discussion qui se sont formés ça et là.
Jospin est candidat.... Jospin est candidat... non c'est pas vrai. C'est une blague , hein ? il parait que non. Je ne peux pas y croire, cinq minutes auparavant on parlait de la catastrophe que fut son départ pour la gauche. Une gauche qui n'en peut plus de le voir revenir depuis cette décision du 21 Avril 2002. Si vous avez l'occasion de revoir ce passage ou Mr le premier ministre dit "se retirer de la vie politique" évidemment vous l'avez entendu et on en déba t un peu partout il y la sémantique et le geste d'éternel retour. Mais lorsque j'ai entendu cela j'ai vraiment cru que c'était une blague de Rachid Nekkaz.
Et du coup je n'ai pas tardé à me plonger dans les questions dérangeantes de Natacha et j'ai continuer à parler de la reconnaissance du Vote Blanc qui bizarrement avec le recul résonne bizarrement. Plutôt parce que je lis très peu d'articles sur le sujet et le peu que je lis n'est pas du meilleur acabit. On peut pas dire que Jospin ait réussi son arrivée. De là à dire qu'il a consacré son non-retour il n'y a qu'un pas. Cela contre toute attente, puisque l'annonce de Jospin aurait pu nous distraire de la coupe du Monde. mais les sondages (même rapide) le confirme ( http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2006/opi20060629a.htm). à Gauche personne n'en veut. Alors il faut du temps peut-être pour que celui-ci revienne. La principale raison de cet échec annoncée est son manque de crédibilité en terme de changements. La campagne est plus philosophique qu'en 2002, plus que jamais on parle de changements et c'est bien cela qui séduit les français. C'est ce qui explique la réussite de Nicolas Sarkozy. Ce qui manque peut-être à tout ces candidats c'est la sincérité. C'est l'objet de ma question suggéré à Marine le Pen que va interviewé Versac  pour BuzzBazar. Le plus ironique dans cette histoire, Jospin lui-même a initié en 1997 ce slogan sur le changement. Cela aura mis dix ans à faire son chemin dans l'esprit des Français.
Bref, au début un slogan puis un programme interne puis une méthode, cela a donné un comportement que les initiateurs ont mal compris. Ce n'est pas une blague, c'est bien l'ego qui a gagné face aux idées, c'est bien l'ambition d'un protestant qui vient de se manifester. Pourquoi ? Qui l'a appelé ? Pourquoi a t'il cru bon de se jeter dans cette campagne, quite à porter sur lui l'étiquette d'arriviste ? Vraiment c'est une blague décevante, je le croyais au-dessus de tout cela. Mais personne n'est à l'abri de cela et Ségolène Royal nie bruyamment l es rumeurs de Mariage ( après 25 ans en couple... ! pourquoi maintenant si c'est si "privé" ? hein ?).
P.s: Pardon j'ai un peu abusé sur les liens ... ( péché de d'orgueil, probablement...)
-- 
Mehdi Guiraud est membre du Parti Blanc - www.partiblanc.fr
Parti pour la reconnaissance du Vote Blanc

Re: vote blanc en Belgique

2006/6/28, daniele xxxxxxx <daniele.xxxxxxx@gmail.com>:

En Belgique le vote est obligatoire, est-ce que cela implique que les votes blancs sont comptabilisés dans les suffrages exprimés ou non ?

Si le vote blanc est reconnu en France, qu'en sera-t-il ?

Merci pour votre réponse.

Daniele xxxxxxx

Bonjour

Le Vote est effectivement obligatoire en Belgique. Cela signifie donc que les votes blancs sont décomptés.

Mais l'article 156 du Code électoral sépare de ce décompte  les bulletins blancs et nuls.ils sont classés dans une catégorie "blancs et nuls". Ensuite L'article 157 considère comme "nul" ou invalide ( alinéa 4) : "Ceux qui contiennent l'expression d'aucun suffrage". Le résultat est ensuite proclamés par un cheminement assez comparable à la France.
*Vous trouverez ces informations sur le code électoral belge à cette adresse : http://www.elections.fgov.be/pdf/loiwet.pdf (pdf)

J'attire votre attention sur le fait que le décompte en soi est une chose aisée. Ce qui pose problème c'est l'absence de conséquence du bulletins blancs. Au Pérou, par exemple, lorsque deux tiers des électeurs vote blanc le scrutin est annulée. C'est à dire que le peuple possède une forme de droit de véto.
En France, il y a dans les projets politiques des partis politiques différentes propositions. qui reste à mon avis opportunément flou.
L'UDF : Bayrou s'est déclaré en faveur du vote obligatoire et du décompte des bulletins blancs. Il ne précise évidemment pas si le score élevé du bulletin blanc doit avoir une conséquence. Pourtant c'est bien un député UDF qui a proposé la dernière loi pour que les bulletins blancs soient comptabilisé dans les suffrages exprimés et ceci en 2003.
Le PS : Le Vote blanc semble avoir le même statut. Aprés l'initiative de laurent Fabius en 2002, puis le rejet en 2003, puis Ségolène Royal cettte année.
L'UMP souhaite depuis le 30 Janvier 2003 que les bulletins blancs soient décomptés à part.
Le FN, et l'extrème-gauche même le Parti Comuniste ne souhaitent pas que le vote blanc soit reconnu.

Voilà en espérant avoir répondu à votre question.
Cordialement.
Mehdi Guiraud, Président du Parti Blanc.

 

Club Vote Blanc / Votacion Blanca Tolosa

Le e-club du Vote Blanc Tolosa/Toulouse est créé.

 

 

Pourquoi un "Club electronique" ?

Celà nous permet une création rapide et immédiate afin de réunir la vingtaine de contacts de la e-liste Toulousaine qui sont invité à participer aux échanges et actions qui se dérouleront jusqu'à la prochaine étape : les Législatives 2007.

Ainsi que de renforcer les rangs des autres clubs du Vote Blanc du Parti Blanc répartis sur tout le territoire Français.

 

Le bureau fixe du e-Club se compose de David comme coordinateur/secrétaire et de Marilo comme adjointe.

Il n'y a pas de trésorerie prévue car il n'y a pas d'argent à notre niveau local.

 

Un communiqué de presse sera diffusé prochainement dans les médias locaux.

 

Voir aussi : http://www.partiblanc.fr/Toulouse.htm

 

Citoyennement

David

Le e-club du Vote Blanc Tolosa/Toulouse est créé officiellement

David du Club de Toulouse me communique cette info :
Bonjour à tous,

 

 

Le e-club du Vote Blanc Tolosa/Toulouse est créé officiellement.

 

La vingtaine de contacts de cette e-liste sont citoyennement invités à participer aux échanges et actions qui se dérouleront jusqu'à la prochaine étape : les Législatives 2007.

 

Pourquoi un "Club electronique" ?

Celà nous permet une création rapide et immédiate et surtout vis-à-vis des autres clubs du Vote Blanc du Parti Blanc répartis sur tout le territoire Français. Tolosa/Toulouse ne doit pas être à la traîne !

Du fait de nos emplois du temps divers, il est difficile de poser une date de réunion.

Ainsi, le bureau du e-Club se compose moi-même comme coordinateur/secrétaire et Marilo comme adjointe.

Il n'y a pas de trésorerie vu qu'il n'y a pas d'argent à notre niveau local.

 

Un communiqué de presse est en cours de finition, il sera proposé sur cette e-liste pour avis puis envoyé aux médias locaux après la finale du mondial de football.

Je retiens l'invitation de Cédric pour une émission radiophonique (radio Occitania) prochaine pour présenter la situation du Vote Blanc.

 

Je prévois aussi de vous rencontrer de façon personnalisée tout au long de cette année en fonction de nos horaires respectifs (je suis infirmier urgentiste à horaire décalé) afin de définir vos motivations.

 

 

Citoyennement et @micalement

David

Mercredi 28 Juin: a république des blogs

Versac, a lancé l'idée d'une réunion de bloggeurs parisiens politiques ce Mercredi 28 Juin. Je m'y suis inscrit, ça va être chaud, La plupart d'entre eux sont engagés dans la volonté de rendre la politique plus proche du citoyen, et donc de le faire voter pour un parti et peut-être même le leur avec l'éclairage d'une discussion comme on peut les trouver sur les blogs. Il y a de l'UMP, du PS, de
petits partis, des assoces ,etc...

En espérant vous y retrouver. Et m'y retrouver par la même occasion...

Vote Blanc à la condition du vote obligatoire disent-ils...

Le vote blanc serait reconnu dans un vote obligatoire et cela est soutenu par François Bayrou.
Il est un peu en retard ce monsieur puisque Laurent Fabius avait déjà proposé cela en 2002, puis Evidemment Ségolène Royal ces derniers temps.
Cela se présente bien donc pour le vote obligatoire. Bien mieux que  pour le vote blanc d'ailleurs. Encore une fois Je ne cesserais de le répéter : Un vote blanc a une signification, Il doit avoir un effet. Un électeur ne va pas se déplacer pour rien. Son vote doit avoir une conséquence. Si le citoyen n'a pas confianc quant au conséquences, il continuera à voter comme il fait aujourd'hui
: vers les extrèmes.