Belles Républiques... et suite de commentaire

Plus de Jolies femmes hier soir et passionné de politiques avec ça ! Les Jurys citoyens avaient une bonne audience et même si on en sait un peu plus à chaque heure qui passe .. Entre le débat et les articles dans le monde et vingt minutes ... et s'en est même plein la blogosphére dites donc... Bref La république était belle hier soir et je me suis répandu en propos qui renforce encore un peu plus mon ego. Je souhaite donc longue vie à Desmotsdescouleurs.com que Pierre Abruzzini a initié de main de maître.
Salut à l'ingénieur du son génial (en photo ).

Dans la salle à manger, j'ai commencé ce commentaire que je reprends et complète ici :
on a eu le débat aussi avec Quitterie et virginie, et un jeune homme qui semblait avoir perdu ces illusions et ne croyais plus dans les partis politique. C'est paradoxale quant au rôle du Parti Blanc, mais je me retrouve trés souvent à réaffirmer qu'un parti politique ne devrait pas être une machine électorale et je crois bien que c'est cela qui l'a pervertis ... Du coup forcément le vote partisan devient le seul enjeu. Quid de l'engagement ? des idées ? des interrogations ? Du doute ? J'oserai dire que la France de ces --trentes-- --cinquantes-- soixantes dernières années s'est habituée à des partis qui se construisent autour d'élite et de poulain voire de canasson ... Du coup forcément quand on arrive à parler avec un néofyte de financements, d'alliances, de place sur une liste.. Je me retrouve en face de la réalité utopique des Français, qui me dit: "mais non ce n'est pas de ça dont je vous parle c'est de démocratie directe , d'engagement citoyen"... Ah euh oui c'est vrai. Peut-être suis-je trop vieux mais je sais, qu'en ce moment, c'est le travail véritable des partis politique et comme nous en sommes un... Hors période il y avait moins de monde pour organiser des débats et/ou des rassemblements .. Nous avons eu du mal avec mes camarades de Démocratie Active dans l'organisation des First tuesday citoyens. La faute à qui ? au fait que l'on est trop habituée à ce préoccuper de société en seule période électorale. pourtant la réussite de mes amis de la nouvelle Arcadie, me redonne confiance. Alors la méthode : faire participer les citoyen ? leur donner un droit d'expression, sans préjugé de leur expertise ? Allez il faut bien admettre nous nous y mettons tardivement mais on progresse vite.. si si.

Le Jury Citoyen.. bof ... Comment le rendre utile ?

Le Jury Citoyen est un concept plaisant, Sa jeunesse est certaine, malgré le travail de nombreux chercheurs sur la question. Cette démarche d'expertise citoyenne est passionnante, elle a le mérite de pousser la démocratie vers une égalité croissante sans pour autant faire de l'égalitarisme. Ceci dit, Le concept de tirage au sort me parait gênant. Il sous-entend que tout un chacun est capable de 1) s'auto-former 2) d'être indépendant. Je crois sincèrement qu'il y a des sujets sur lequel l'expertise vient par l'élection ( le meilleur d'entre nous) et d'autre sur lequel c'est l'égalité au sens absolu ( par exemple pour les budgets participatifs ).
Enfin la limite du sujet participatif reste quand même le domaine de compétence attribué à ce jury. Et à la démocratie participative dans son ensemble.. Question sur laquelle Ségolène reste assez vague. En tout cas ça a le mérite de soulever le débat..

Dans le vifs du sujet:

Par ailleurs il est a remarquer que l'axe que propose Ségolène Royal est plutôt original en ce qui concerne les jurys, en effet il s'agit d'appliquer cela afin "de savoir comment une participation populaire peut aider les élus à accomplir leur mandat". Traditionnellement les jurys citoyen sont associés à la gestion d'une ville et non à chapeauter les actions de l'élu. Est-ce une manière de sonder l'opinion sur la nécéssité de contrôler les élus. Vous me trouverez mégalomane, mais les discussions que j'ai eu avec Jacques Floch trouverait ici une forme de concrétisation. Le fond, en effet, de cette proposition suppose de rendre le citoyen plus proche des élus, mais les objectifs semble peu clairs. Encore une fois, la question des élus qui est en fait la raison d'être d'une aristocratie, doit pour passer comme légitime, éxister à travers le suffrage. La question n'est pas de dire qu'il est bon de pouvoir surveiller et éventuellement sanctionner, Mais plutôt de rendre le citoyen plus proche de la démocratie : (audio) Pour essayer d'associer ceux qui se sentent déconnectés des affaires publiques, on va les chercher : on leur propose de venir participer à des jurys de citoyens qui comparent les promesses avec les résultats. Or Est-ce vraiment le rôle de groupe de citoyens ? N'est-ce pas plutôt le rôle des média ?

Le Jury n'a de sens que dans la prise de décision.
Le rôle de jury citoyen se comprend mieux et paraît plus légitime lorsqu'il s'agit de décision. Afin que celle-ci soit admise par tous d'une manière égal et sans soupçon de préférence. Il paraît logique comme en Allemagne ou aux États Unis de l'associer à des prises de décisions. Mais à l'évaluation ? En fait l'utilisation de ces "focus groups" apparaîtrait compréhensible dans le cadre d'une gestion marketing de l'élu.. Ségolène Royal confonderait-elle une campagne électorale avec l'exercice du pouvoir ? Car cet exercice suit la plupart du temps une stratégie, Pourrait-on, par exemple, installer un tramway, avec les problèmes d'embouteillages que cela suppose, dans une ville ? L'exercice du pouvoir est donné au "meilleur d'entre nous" par le suffrage, ensuite il est jugé à son échéance électorale. Le Jury citoyen ou groupe de concertation lui décide afin que cette décision soit appréciée par tous d'une manière égale. Il reste qu'il y a besoin de choisir entre l'un ou l'autre. L'idée est bonne Mme Royal, mais peut-être un peu approximative.

Jospin fait-il du mal au Parti Socialiste et à la Démocratie ?

Commentaire vu sur un blog jospinien :

Il reste un moyen pour peser sur la désisicion de Jospin: Ne pas voter le 16 et le 23 novembre 2006.S'abstenir c'est voter Jospin.Tous les jospinistes doivent relayer par tous les moyens cette information et atteindre le maximum de section socialistes. France et outremer.

Il ne semble pas y avoir de régles spécifiques ceoncernant les quorum au parti Socialistes ni de gestion des bulletins Blancs. Règle que semble vouloir proposer le projet socialiste avec la notion de vote obligatoire : en effet, dans les statuts seule..

"La majorité absolue des suffrages exprimés est requise pour être déclaré élu(e) au premier tour". Donc pas de quorum.

Or cela ne me paraît pas dans le sens du projet socialiste qui a l'ambition de consulter les Français sur le "vote obligatoire" et comptabiliser les bulletins blancs ( certes, à part) . Comment croire un parti politique qui ne s'applique pas à lui-même des règ les qu'il souhaite pour la France entière. Je suis certain pourtant qu'il s'agit d'un oubli innocent. Encore faut-il rester attentif lorsque des messages tel que celui que j'ai mis en introduction fleurissent à l'approche de l'élection du candidat à la candidature présidentielle. D'autant que, plus que jamais la participation et la Démocratie doit être une idée à porter avec force. Allez, Mr Jospin, je suis sûr que vous pourrez faire avancer les choses au Parti Socialiste, en donnant un vrai signe de changement et d'engagement. Parce qu'au fond c'est bien de cela dont il s'agit.. non?

Parti Fédéraliste : Un week-end trés riche.

Un week-end fantastique organisé par le Parti Fédéraliste où j'ai croisé pendant leur université de rentrée Marielle de Sarnez vice présidente de l'UDF, France Gamère de Générations écologie Antoine Sfeir des cahier de l'orient et Yoland Bresson entre autres excusez moi pour moi pour ceux que j'oublie, ils n'en étaient pas moins brillants. Les sujets abordés respectivement : Europe,Ecologie, Liban et Revenu d'éxistence et RIB ( Revenu Inconditionnel de Base). Tout cela animé de main de maître par Laurent Watrin.

Cela m'a aussi permis de rencontrer d'autre personnes : Noel Communod, trés sympathique au demeurant et même un envoyé de l'association pour la reconnaissance du Vote blanc d'Olivier Durand. Il y avait parait-il des gens de l'UMP... mais il ne sont pas beaucoup manifesté...

Il y avait aussi le Parti fédéral Marocain qui était là dans le fond de la salle, en amis.

Mais sincèremet ce que j'ai hâte de faire ( en dehors de vous rendre compte de mes discussions sur le vote blanc), c'est de travailler avec la France qui marche.
Enfin je ne peux pas finir ce compte rendu en courant sans remercier chaleureusement Christian Chavrier, Il a été disponible , à l'écoute, un être humain qui me paraît exceptionnel.
PS : Bientôt, bientôt le compte rendu du débat sur le vote blanc et l'interview de Christian Chavrier, je vous parlerai aussi de la proposition de paroles pour l'hymne européen d'Edmond Carlier, Aprés la République des blogs tout de même...

CEVIPOF : La tolérance des Français à l'égard des politiques.

Ici et là, l'information est minimisée voire tronquée. car le dossier du cevipof offre sur un plateau cette synthése: les ¾ des enquêtés perçoivent la corruption comme un phénomène grave, voire très grave, et un quart seulement comme un phénomène « normal »,

Que ce soit TF1 ou Libération, et même Le Monde qui dans le genre grand écart : Une grande entreprise qui, pour obtenir le marché de construction d'un tramway, offre au maire une somme importante est ainsi réprouvée à 87,1 %. Mais si, en échange du marché, l'entreprise propose de rénover le stade municipal, alors la désapprobation baisse à 62,2 %.

"baisse"

Il fallait bien un moment touver un moyen de placer ce mot. Une baisse qui en 30 ans fait passer cette défiance de 30% à 75%.

On voit dans l'étude qu'il y a un fort rapport entre le niveaux d'accés au ressources sociales rares et la confiance envers les politiques. Ainsi le rapport confirme que la proximité entre les politiques et les citoyens favorisent une forme de tolérance. Ceci dit dés lors qu'il y a une dénonciation à faire , les médias ne sont pas ou peu crédible ( 72% ne leur font pas confiance ). Du coup la boucle est bouclé...

cevipof : les poltiques et la corruption (1)

Depuis le sondage de 1998 nous avons peu eu l'occasion de mesurer la défiance vis à vis des politiques. Nous voyions dans la dernière livraisons du CEVIPOF des raisons de nous inquiéter. Le resultat du sondage est accessible en pdf. Elle met surtout en évidence que la relation politique-citoyen n'a jamais vraiment été étudié. Depuis les années 80 , la part des français qui considérent que les politiques sont corrompus est passé de 38 % en 1977 à 60-65% en 2001. Cette augmentation en 30 ans s'appuie de plus sur une légitimité de la question qui passe de 70 % 95 %. Cela semble confirmer que le sujet est d'actualité pour les citoyens. Et là c'est plutôt le gouvernement qui est considéré comme corrompu (77% !), la présidence de la république ( 69%) puis viennent les députés avec 68% tout de même. Ces valeurs restent trés élevés et démontrent le sentiment d'impunité qui éxiste aux yeux des français à l'égard des politiques. D'autant que les sondés considérent dans une grande majorité que les tribunaux ne sont pas assez sévères ( entre 85 % et 55% ).
L'utilité du vote blanc c'est qu'il permettrait de redonner leur légitimité à ces élus, qui par leur travail sérieux, dans leur trés grande majorité, remporte des suffrages de soutien. Alors que le nombre élevé permet lui de metre en évidence un problème de crédibilité. Les résultats montrent les ambiguités et les ambivalences de ces résultats. Cela met en évidence la nécéssité d'une proximité plus grande des citoyens avec les causes soulevés par ce sondage. C'est à dire que les citoyens ont probablement besoin de mieux comprendre comment s'articule la corruption, et qu'une forme de déni existe dans les différentes institutions françaises car les "partis et syndicats [ils] restent très prudents sur le sujet." Ce qui confirme la difficile relation entre le politique et le citoyen.

vu à la télé

à 13 heures, mais bon faut regarder TF1. J'avais oublié ce que ça faisait. à comparer avec cet autre reportage. Donc, TF1 s'intérresse aux blogs: à midi le blog qui renseigne et le soir celui qui effraie... La ménagère de moin de cinquante y perd son latin, l'homme y trouve le goût du risque et les enfants normalement c'est pour bientôt, ou peut-être un fil RSS. Et à la suite de ça on aura la sortie du nouveau site de TF1 sur lequel les fidèles téléspectateurs de TF1 pourront avoir accés à la seule vraie info validé et, surtout, honnète... du buzz quoi, pas étonnant d'y retrouver.. Euh non . Je veux dire Est-ce que TF1 va lui aussi faire des blogs ? et chez qui ? Une analyse des médias met en tout cas en évidence l'absence d'investissements dans le secteur.

bon, en même temps, que celui-ci qui n'a jamais été fier de se voir à la télé me fasse le premier commentaire vengeur ...

La journée de la citoyenneté version Raffarin..

via versac ... Jean Pierre Raffarin propose ( pdf):
Organisation d'une journée nationale de consultation au cours de laquelle d'une part le Président de la République pourrait consulter la Nation et d'autre part les collectivités locales seraient incitées à organiser des référendums locaux sur des sujets de leur compétence.

cela faut quelques années que mes copains de démocratie active avait pensé à un truc du même genre.

Une première certes, mais toujours pas de président(e)...

Si on avait voulu découvrir qui des trois candidats semblait le plus présidentiable, nous en serons pour nos frais.
Malheureusement, Ségolène Royal semble trop concrète et ne fait pas penser à une présidente de la république Française. Même si je pense que c'est la fonction qui fait l'Homme ( la femme en l'occurence ) , Elle ne semble pas avoir l'envergure d'une grande Femme de France avec l'image que cela doit porter à l'internationnal. C'est là où nous réalisons que Jacque Chirac avait réussi à atteindre une forme de stature que l'on n'aurait pas pu imaginer en 1988, il y a quinze ans. Dominique Strauss-Khan, lui, n'est pas crédible, tout simplement. Se collant de trop prés au programme socialiste, il semble manquer d'idées innovantes et si il répond bien au camp de droite, seul positions à coté de laquelle il arrive à se démarquer, il parait être le centriste de gauche, et ne peut se démarquer avec cette image d'homme du passé. De plus la proximité physique avec Fabius fait se rappeler qu'il se sont succédé au ministère des finances, et surtout les raisons de cette succession . Du coup, là où on attendrait une réelle alternative, les deux hommes de la soirée ont semblé dans la continuité d'un certain passé. Sur lequel l'un et l'autre ont puisé leurs arguments tout en s'en démarquant, comme pour montrer que ,eux , avait été dans des positions hautes du pouvoir. Sauf que sur ce sujet Fabius neutralise Strauss-khann par sa démagogie et sa vision d'un autre temps. Il a prouvé que l'expérience ne démontre pas la lucidité.
Plus j'y pense plus je trouve que le débat est truquée. Si Ségolène avait été la seule à montrer l'alternative, la rupture, cela n'aurait pas suffi à convaincre son propre camp de la possibilité d'une rupture en interne, et palier à la division qui s'est fait jour en 2002. Cela aurait pu même paraître trop artificiel. Alors qu'a coté de kadors et d'anciens du Gouvernement Jospin, elle est plus crédible en rupture (Merci à Jospin pour son rejet, d'ailleurs). Elle démontre plus facilement la capacité du Parti Socialiste à porter la rupture et le changement.

Un changement en trompe l'oeil

Cela garantit-il le changement profond de comportement politique ?... Vous devinez ? Eh bien non , à mon avis, cela ne garantie rien. La proposition de ségolène est certe dans une vision éloigné de la tradition socialiste. En réinventant le modèle social, elle semble créer la différence, et ce n'est pas seulement son genre qui la dfférencie. Cette différence est faite d'une contrainte sociale plus forte, résolument conservatrice. Sa "bureaucratie tatillonne" lui prépare, à mon avis, un bel avenir dans les rues... Son jeu de dramatisation avec les 35 heures ( en retardant sa réponse ), démontre sa volonté de ne pas agir sur les salaires et du coup encore moin sur le pouvoir d'achat. Globalement, je ne suis pas sûr que les militants socialistes soient réelllement convaincu par sa politique. De toute manière à gauche la seule campagne qu'il y ait c'est de battre Nicolas Sarkozy.
"Vaincre la droite"
Cette campagne marketing du Parti Socialiste semble voir comme objectif 1) de remobiliser les médias vers elle 2) rassembler à gauche (fabius) , au centre ( strauss-khan) et à droite avec Ségolène. Et la rupture étant manifesté par le genre, il y a du coup une rupture que fait concrétiser le Parti Socialiste. Tout y est donc pour "faire gagner la gauche". Les propositions qui répondent aux problèmes viendront aprés... car "Les travailleurs pauvre qui n'arrivent pas à se loger" chercheront en vain dans le programme de Mme Royal une réponse à leur difficultés..

Enfin, il est interressant de voir à quel point dés le début c'est le terme de démocratie et de confiance qui ont été martelé. Les candidats ont peut-être cette vélléité ?... Pardon je ne pense pas être injuste. J'espère au contraire, que nous verrons par la suite des réponses à mes interrogations. Parce que malgré tout je reste plein d'espoir et que pour moi le doute est le ciment de la foi... ( ouaaah c'est beau ! ).

Les mains sales

Quelle rage avez-vous tous de jouer aux tueurs ? Ce sont des types sans imagination : ça leur est égal de donner la mort parce qu'ils n'ont aucune idée de ce que c'est c'est que la vie. Je préfère les gens qui ont peur de la mort des autres : c'est la preuve qu'ils savent vivre.
via Jules.
de J.P. Sartre.

Elections en Grèce

Le saviez-vous ?
Les élections municipales en Grèce ont lieu en ce moment. En gros en Grèce le vote blanc est additionnée au parti majoritaire ... !

Jean Marc Governatori

C'est non sans plaisir que j'entends Jean-Marc Governatori donner son avis en ce qui concerne le vote blanc. Il a dit son avis sans vraiment avoir été préparé. Probablement que les discussions avec Blaise avait permis au Président de la France en Action
de se faire déjà un avis sur la question. J'ai été surpris par la réponse. Un peu trop satisfait je n'ai pas poussé plus loin la question comme j'avais réussi à le faire avec Bayrou.
Aujourd'hui à la mutualité dimanche 15 octobre à 14 H30 pour vous faire une idée...

si vous ne venez pas voici un petit texte issu de son site :

Il œuvre depuis 15 ans pour l’environnement, pour le respect des droits de l’homme et de la femme, pour l’enfance en danger, pour les personnes âgées, pour les accidentés de la vie, pour la défense des animaux et contre la drogue. Son action rencontre celle d’associations aussi diverses que l’Association des Paralysés de France, la Fondation “Abbé Pierre”, la Fondation de l’Armée du Salut, SOS Suicide ou WWF... Jean Marc Governatori est président-fondateur de la Fédération Agissons (humanitaire et écologique). Elu deux fois meilleur gestionnaire de France, il a aussi reçu le Trophée de l’Emploi des mains de Raffarin alors Ministre des PME. Administrateur délégué de Région Verte, délégué “S.O.S Petits Porteurs”, Jean Marc Governatori est co-fondateur de la Ligue Nationale Contre la Drogue et président des Centinelles

.

Alain Mourguy

Merci alain j'ai été touché par ta proposition et tes efforts... pour Blaise.
Alain était présent au premier rendez-vous du Concordat II. Ensuite nous nous sommes souvent entretenu à propos du Collectif du Vote Blanc.

Je souhaite que son combat aboutisses car il ne manque pas d'énergie. Il y a même une pétition sur le Vote Blanc. ça fait un peu doublon, mais bon. Plus on est de fous...

Alternative Libérale

Les résultats des discussions avec alternative Libérale était assez positifs. La volonté de valoriser les libertés des individus s'est concrétisée par la mise en place du Vote Blanc dans leur proposition de Programme. J'ai donc rencontré Aurélien Véron, Responsable du pole Programme d'Alternative Libérale

Ainsi nous avons discuté de la mise en place du Vote blanc dans les propostions politiques. Manifestations évidentes de libertés cette proposition leur semblait depuis longtemps une évidences .J'ai eu l'occasion d'en discuter avec Edouard Fillias. Les premières propositions en termes électorales se sont manifestées. Et on trouve donc le vote préférentiel au premier plan de ce travail. Il y a plusieurs manières d'appliquer ce vote préférentiel, celle choisie par ce Parti est de pouvoir rayer des candidats sur une liste. Et ainsi de favoriser les candidats les moins "rayés" ou de défavoriser les plus "rayé".
A cela s'ajoute, évidemment, la possibilité de ne voter pour aucun des candidats. C'est dans ce cadre que le principe du vote blanc s’appliquera. J'ai fait mes diverses propositions sur les seuils de conséquences du nombre de bulletins blancs. J'ai proposé donc plusieurs seuils : 50%, 33% et celui dit du "candidat".
Evidemment le seuil de 50% correspond au seuil au nombre de bulletins blancs supérieur ou égal à la somme des votes pour tous les autres candidats. Le seuil de 33% correspond à la moitié de tous les votes. Et enfin, le vote blanc comparé au meilleur des candidats. Ces propositions seront débattues au sein du comité puis voté.
Ensuite, est venue la question des conséquences. Cette question a été abordée avec une ouverture totale et après une discussion enflammée sur le RIC.
Plusieurs situations ont été abordées; sur la base d'un seuil à 33% :
pour une première élection qui échoue, une autre élection est provoquée 3 à 6 mois après.
Si à nouveau la deuxième élection ne permet pas à nouveau de choisir un candidat. Une dernière élection est faite avec une majorité simple et de nouveaux candidats. La discussion s'est achevée sur cette proposition. Les discussions au sein d'alternative Libérale permettront de mettre en place une proposition en accord avec la vision de ce nouveau Parti Politique.

Un renouveau de l'action politique

Des élus avec des mandats clairs ? La possibilité de rejeter des candidatures ? On ne peut être que fier par ce renouveau démocratique malheureusement née dans de tragiques circonstances. Voilà donc L'association AC le feu que j'avais croisé lors de l'émission Générations citoyen sur la Radio Générations 88.2. Elle fait le bilan de son tour de France avant la première anniversaire du décés de Zyed BENNA (17 ans) et de Bouna TRAORE (15 ans) qui décédaient à Clichy-sous-Bois (93) le 27 octobre 2007. L'injustice policière qui a suivie a provoqué les émeutes du mois de Novembre. via Jhon paul le pers.

AC le feu réunion
envoyé par latelelibre

Vote blanc par José Saramago

Le Voilà donc le Livre de José Saramago sur le Vote Blanc. A se procurer d'urgence !!!

D'aprés la Fnac :

Dans La Lucidité ( au Seuil ), pas de nom de pays, de ville, de personnages, aucun nom propre et cependant ce roman, apparemment abstrait et théorique, est bâti autour d’une intrigue bien concrète pour accuser les formes dévoyées de nos démocraties, se moquer de la corruption du pouvoir, de la stupidité des partis politiques de droite comme de gauche.
A la suite d’élections municipales qui font apparaître 83% de votes blancs sans aucune abstention, le gouvernement et tous les partis politiques paniquent et, convaincus qu’il s’agit d’une conspiration organisée, choisissent la répression : espionnage, arrestations, état d’urgence. En réponse, les citoyens couvrent la ville d’autocollants ou est inscrit « j’ai voté blanc » et organisent des manifestations avec des drapeaux blancs. La pagaille s’installe. Le gouvernement et le parlement décident alors de quitter la ville, de nuit. Lorsque les cortèges se dirigent vers la sortie de la ville, toutes les fenêtres s’allument. Puis la ville est livrée à elle-même et encerclée par l’armée. La population résiste pacifiquement. Les ministères de la Justice, de l’Intérieur et de la Défense décident alors d’envoyer un commissaire de police et deux inspecteurs pour trouver et arrêter les meneurs. Sans résultats : il n’y a pas de suspect. Le pouvoir organise alors un attentat qu’il met sur le compte des organisations subversives. Lorsqu’une lettre anonyme accuse la femme qui, dans L’Aveuglement, avait été la seule à garder la vue, le bouc émissaire est tout trouvé. La presse se déchaîne. Mais le commissaire qui mène l’enquête sur place se rend bien compte que les votes blancs n’ont été que la simple utilisation d’un droit parfaitement démocratique et que tout le reste n’est que manipulation du pouvoir. Sa prise de conscience s’achèvera en ...

Mis en place d'un sondage

Voici un sondage qui est apparu à votre gauche ( et donc à ma droite ;-) ).

Je souhaite connaître votre avis sur les propositions que je fais aux députés . J'en étais déjà arrivé à une première conclusion. Mais revoyons la copie : Mon avis compte autant que le votre (puisque vous avez les commentaires et qu'il y a pas ou peu de censure) est qu'il faut un seuil qui ne se compare à aucun candidat. Le Vote Blanc est à mes yeux, une forme d'abstention d'opinion. C'est pourquoi je trouve plus logique de la prendre en compte comme on le ferait pour une forte abstention. CF article L126 du code électoral :

Nul n'est élu au premier tour de scrutin s'il n'a réuni :
1º la majorité absolue des suffrages exprimés;
2º un nombre de suffrages égal au quart du nombre des électeurs inscrits.
Au deuxième tour la majorité relative suffit.
En cas d'égalité de suffrages, le plus àgé des candidats est élu.

et donc de rajouter comme vous le trouverez dans la proposition de loi cette Ligne :

3° un nombre de bulletins blancs inférieur au tiers du nombre des suffrages exprimés.

J'ai déjà eu cette discussion, il y a quelques mois déjà sur le Forum D'étienne chouard.
à vous ..

Merci à Olivier Durand

De signaler la sortie en langue Française du Roman de José Saramago. Nous en avions discuté en interne au Parti Blanc et je n'avais pas réussi à avoir d'info mais c'était il y a plus de deux ans. J'ai cru lire quelque part qu'il serait filmé... à surveiller donc.
Maintenant il ne reste plus qu'a trouver un lieu de ventes...

Compte rendu du débat du Lundi 9 octobre.

Le débat a eu lieu à l'école des Mines de Nantes.

Tout d'abord je remercie sincèrement, Les étudiants et Bernard Lemoult pour avoir aidé ces étudiants à mettre en place en place ce débat.
Le débat était animé par Dominique Jamet, journaliste, en présence de :
Jacques Floch, Député PS de Loire Atlantique, Julien Bordet, Président des jeunes de l'UDF 44, Un citoyen et donc de votre serviteur.

Sur la photo vous ne trouverez que les jeunes étudiants qui ont organisé l'événement. C'est juste que je suis un très mauvais bloggeur et que je n'ai pas pensé à prendre une photo avec les invités.

Malheureusement, dans ce débat beaucoup de choses n’ont pas pu être dites. Ce que je regrette c’est les longs tunnels de parole qui ne permettait pas la circulation de la parole. Le public a donc regretté que la parole ne lui soit pas donnée suffisamment. Compte tenu de l'accord général sur le principe de reconnaissance du Vote Blanc, le sujet est allé assez rapidement sur les modalités de la reconnaissance du vote blanc. C'est dans ce cadre que j'ai amené nos propositions (dont vous trouverez le détail ici ).

J’ai une très grande admiration pour Mr le député Jacques Floch (prononcez flok). Qui s’est mis en quatre pour débattre de la question. Ce député est probablement l’un de ceux qui me semble les plus ouvert que j’ai pu croiser. Il écoutait sans forcément être en accord avec nos propos et est allé jusqu'à proposer un seuil à 25 % dans un cadre identique à celui du quorum. Piège un peu rhétorique : en effet il faut 25 % d’électeurs pour qu’un candidat soit élu. Cela signifierait-il qu’il faudrait un taux de 75% de Bulletins Blancs pour qu’une élection soit invalidée ? Cela me parait incroyablement élevée. Je me demande si on ne s’est pas mal compris en fait... ?

J’attends ses précisions peut–être vais-je devoir débattre avec le bureau politique de l'équipe de Ségolène Royal pour discuter d’une manière plus sérieuse ou plus précise.
Des inquiétudes surgissent de part et d’autres :

A) Du citoyen

1) Plus de structures pour gouverner, Mr Floch et moi avons confirmé que les invalidations étaient choses courantes et que pour autant, cela n'a jamais posé de problèmes.
2) La répétition indéfinie de l’élection. La réponse de Julien Bordet, avec laquelle nous étions en accord, était que le rejet exprimé par la population exercerait une pression médiatique et populaire sur le parti où le candidat pour qu'il ne se représente plus. Personnellement je serais plus radicale et sanctionnerait par une inéligibilité temporaire du candidat.

B) L’élu

1) La complexité accrue de la campagne électorale. Question, en fait assez peu abordée, nous sommes néanmoins d'accord sur la difficulté ajouté lors d'une élection

2) Le changement de méthode dans l’élection.

La majorité rendu difficile

J'ai appris lors de ce débat que l'académie Français met en pratique la comptabilisation du Vote Blanc, je suis à la recherche de plus d'info... Je n’ai pas eu le temps de dire qu’à la suite d’une discussion avec un commentateur, il nous est apparu qu’un seuil à 50 % pour être élu au premier tour était envisageable.

En effet en admettant qu’un seuil existe à 33 % de suffrages exprimés et que l’abstention est à 17 % d'inscrit, cela fait tout de même plus de la moitié des citoyens qui se sont exprimés qui ne se sentent pas représentés par l’élu. Il me parait donc d'autant plus évident qu’un seuil à 50 % de suffrages exprimés est le strict minimum à accorder à l’élu dés le premier tour. Situation quasi improbable par ailleurs puisque très clairement deux camps s’affronteront et ce fera jour pendant la campagne nécéssitant de mettre en place un accord ce qui réduira d’emblée la quantité de bulletins blancs. Mais j'y reviendrai, on ne doit pas se laisser aveuglé par l'arithmétique puisque c'est bien de rapport de force dont il s'agit. Un billet plus détaillé avec des exemples viendra.

Une proposition est mise en ligne : http://partiblanc.metawiki.com/accueil

Deux trois réflexions sur l'émission France Europe Express

Hier soir France Europe Express a reçu François Hollande.

en dehors de son soutien évident pour ségolène Royal et d'un Patrick Devedjian de plus en plus potiche, une remarque sur la question que j'avais transmise à la rédaction de France-Europe Express.

Ensuite la question d'Ilana Moryoussef :

un autre s'inquiète du taux d'abstention est-ce qu'il faudrait pas mieux mettre en place le vote obligatoire et reconnaitre le vote blanc..

Alors que ma question était :

Compte tenu des risques de votes à l'extrême-droite en Belgique.

Pensez-vous encore que le vote obligatoire et la reconnaissance du vote blanc imparfaite soit une solution durable ?

Ne pensez-vous pas que le score du vote blanc devrait être associé à une sanction politique pour les partis en présence ?