Votons pour la planète , au pire votons blancs, pour rester en vie

C'était au rassemblement de Nicolas Hulot où l'ambiance était fantastique. C'est vraiment dommage que les médias n'ait pas fait l'effort de mieux rendre. C'était beau et pour une fois ça ressemblait à ce fameux rassemblement de Martin Luther King à Washington. C'était réellement beau et superbe.

J'y ai croisé ces jeunes gens que j'ai interviewé sur la question du vote blanc.





J'y étais accompagné de Marc Dumas responsale de l'association En vie simplement, Marc Dumas, pour distribuer quelque tracts sur la reconnaissance du vote blanc.

Faut-il rendre le vote obligatoire ? (Invitation à la conférence-débat du 4 avril)

Conférence-débat du 4 avril / inscription obligatoire auprès de coordination@danslacite.org

Faut-il sanctionner ceux qui ne votent pas ? Et si oui, quelles sanctions ? Et si non, comment rendre l'acte de vote plus désirable ?

La crise politique est réelle aujourd'hui en France. Elle se traduit par une dégradation de l'image de la classe politique, une chute de l'engagement politique et par des abstentions et des votes blancs et nuls en augmentation constante. Les records d'abstention ont notamment été atteints au cours de ces dernières années. L'abstention n'est assurément pas un signe de bonne santé pour une démocratie. Mais quelles réformes, quelles mesures auraient pour conséquence de la faire disparaître ou tout du moins de la réduire de façon importante ?

Nous vous proposons d'échanger sur ce thème le mercredi 4 avril prochain avec :

- Anne Jadot, Docteur en science politique et chercheur associée aux enquêtes électorales du CEVIPOF

- Mehdi Guiraud, Président du " Parti blanc, parti pour la reconnaissance du vote blanc ". Pour le parti blanc, la reconnaissance et donc la comptabilisation du vote blanc permettraient de dissocier le vote d'accord du vote de contestation, de faire diminuer l'abstention et les votes de sanction et d'avoir une idée du paysage réel de notre pays.

- Stéphane Crozat et Sylvain Spinelli (" v otedevaleur.info ") qui promeuvent un système de vote qui exprimerait plus fidèlement ce que pense ou ressent l'électeur, ce qui aurait pour conséquence de rapprocher le citoyen du système démocratique. Au lieu de voter pour un tel, et par conséquent contre tous les autres, l'électeur donne une valeur à chaque candidat, par exemple de -2 à +2. Au dépouillement, on additionne les points attribués par tous les électeurs à chaque candidat, le candidat qui obtient le plus de points l'emporte.

Débattons !

Rendez-vous au " Progrès "
1 rue de Bretagne (Paris 3ème)
4 avril - 19 h 30

L'inscription est gratuite mais obligatoire (par retour de mail avant le 31 mars)

Attention inscrivez-vous rapidemment le nombre de place est limité.

---

> Cette conférence est organisée par Laconstituante.org

> LaConstituante.org est coordonnée par l'association Dans la Cité ( www.danslacite.asso.fr)

Revue du Web 7

Cette revue du web 7 ne cesse de me ravir. La demande me parait unanime et variée, et toujours avc la même expression : Je ne souhaite voter pour aucun des candidats.

Et souvent avec un ton qui varie on voit les citoyens examiner froidement la situation : un par un, les candidats tombent et les arguments sont souvent simples mais pas simplistes : "

Le vote blanc, c'est la possibilité de voter sans prendre "parti". "

Je partage le sentiment de ce blog sur le vote utile :

Qu'est-ce que c'est que cette démocratie qui impose de voter "utile" dès le premier tour des élections sans pouvoir exprimer ses opinions ?

Et qui plus loin, aprés avoir déplorer la confiscation de l'expression républicaine qu'est le vote utile :

"la seule manière de se désolidariser de cette mascarade grossière, de ce dévoiement des institutions républicaines, de cette manipulation de l'implication citoyenne, ne serait-elle pas de voter blanc, comme dans La lucidité, le roman de José Saramago ?"

D'autres voix encore qui demande une recomposition totale du système dont le vote blanc serait l'outil déclencheur, l'abstention étant "un maintiende la décadence" :

Certes, ne pas aller voter serait l'aveu qu'on se désintéresse de notre sort en plus de se voir taxer par notre conscience de collaborateur au maintien de la décadence. Mais en même temps, y participer, c'est montrer une fois de plus qu'on est des pantins pendus aux lèvres de ces hypnotiseurs. Fort heureusement, il y a le bulletin blanc; un vote que nous devrons considérer de plus en plus comme le moyen de crier notre désapprobation et acculer les politiques afin qu'ils soient forcés d'accoucher d'une autre constitution sous peine d'avoir à subir les affres d'une révolte populaire.

Une sixième république ?; peut-être. Un système politique moins cafouilleux qui ne maltraite plus les individus ?; c'est certain.

Si je suis d'accord avec le constat et l'outil, je le suis moins sur le fait d'appeler à voter blanc. Il faut voter, oui. Voter pour le meilleur des projets, ça tombe sous le sens. Enfin voter blanc par défaut ou pour rejeter tous les autres candidats.

[COLERE BLANCHE]Multirécidiviste ? Des questions persistent.

Gare du Nord
Vidéo envoyée par martino5

Dans le post post-printemps des bloggeurs précédemment j'avais inclus une vidéo qui semble avoir été refusé, ou en tout cas supprimé. En voici une nouvelle qui semble refaire un résumé plus réaliste de ce qui s'est passé le Mardi 27 Mars à la Gare du Nord.

C'est incroyable ce terme de multi-récidiviste, c'est le tomahawk de la communication répressive. Dés lors que l'on entend ce terme. Plus aucune réflexions n'est possible, plus aucune excuses.

Et pourtant.
Lorsque François Baroin déclare d'entrée un coupable qui serait le contrevenant comme étant un multi-récidiviste quasiment en fuite, puisque qu'il était censée faire l'objet d'un arrêté de reconduite à la frontière. Il l'associe directement comme étant à l'origine des émeutes. La vidéo montre à quel point cela est faux.
censé puisque celui-ci est venu à l'âge de dix ans en France et que dans sa famille il était le seul à ne pas avoir profité du regroupement familial pour devenir Français.

Mais les propos du ministre de l'intérieur François Baroin sont définitifs :

"La personne qui a été à l'origine de ce contrôle qui a provoqué ces actes de violence inacceptables est un récidiviste défavorablement connu des services de police et de surcroît entré illégalement sur le territoire".

Il a été arrêté et jugé en comparution immédiate.
Cela rappelle l'histoire de ce corse qui a demandé la condamnation de Nicolas Sarkozy. François Baroin sera t'il condamné ? Le Figaro n'a pas hésité à placer le terme multirécidiviste,
Thème de campagne de l'ancien Ministre d'état, Ministre de l'intérieur et ministre de l'aménagement du territoire. Un syndicat se demande même s'il n'y a pas manipulation.

Voilà donc un homme en prison, parce qu'a une semaine de l'obtention de son titre de séjour, il a essayé d'échapper à une police dont on ne sait plus si elle représente encore la sureté nationale. Certains citoyens ont douté de leur bonne foi. Parce qu'il y a cette histoire du jeune garçon dont on m'a parlé également. J'ai interrogé des techniciens de surface qui travaille dans la gare, qui m'ont raconté la même chose.
Est-ce une rumeur ? N'y a t'il pas de films vidéo dans cette gare ultra filmé ? Où il y a des caméra partout ? je reste surpris du manque de curiosité de nos journalistes si promptes à demander des bavures dans certains cas et pas dans d'autres...
Où est ce jeune homme au bras cassé ? Est-ce une exagération ? Je pense que c'est possible que cela est dérivé. Parce que je n'ai jamais vu de telle violence dans cette gare alors que le comportement des policiers est humiliant à l'égard des voyous. Les promenant tout du long de la gare jusqu'au commissariat les menottes au mains sous le regard de tous.
Sommes-nous un pays moderne ? Voulons-nous le devenir ?

Il y a à cet endroit tous les jours des arrestations, tous les jours des contrôles. Je m'y suis déjà fait contrôlé, et je n'ai jamais eu d'autres problèmes. Pourquoi aujourd'hui ? Comment se fait il que notre état soit aussi tendu ? Et ce môme au bras soi-disant cassé, pourquoi personne se demande si cela est vrai ?
Les erreurs aujourd'hui s'accumulent..

Revue de web 6

Les soutiens nous viennent de tous coté, par exemple ceux qui ont l'esprit sportif et qui soutiennent la reconnaissance du vote blanc. L'illogisme féminin s'exprime aussi et arrive à la même conclusion que d'autres : Il faut militer pour la reconnaissance du vote blanc. En effet pour elle la non comptabilisation des bulletins blancs est une spoliation inconcevable : Moi j’appelle ça une spoliation d’intention et je ne vois aucune différence entre cette manière d’agir on ne peut plus fourbe et la déclaration de l’impudent violeur qui prétend sans vergogne : « Je savais bien que son non voulait dire oui ».

Elle répond aux éventuels détracteurs :
La possibilité que les votes blancs plongent le pays dans le marasme en remportant les suffrages lors du deuxième tour d’élections présidentielles ?
Que je sache, il est arrivé que le poste de Président de la République se retrouve vacant suite à un impondérable. Il est arrivé, par exemple, qu’un Président de la République décède en cours de mandat (Félix Faure, Georges Pompidou) et le Président du Sénat l’a alors remplacé sans que la France subisse le moindre préjudice pendant son intérim.

Il y a ceux aussi qui explore méthodiquement chaque candidat, consciensieusement donc leur vote vers le candidat éligible est pesé et cela donne pour lui le vote blanc. Je ne sais pas s'il souhaite que le vote blanc soit reconnu mais une chose est sûr pour lui le vote blanc est irremplaçable.. Si quelqu'un me dit encore avec ça que ceux qui vote blanc ne s'interresse pas à la politique ...
Le dessin vient de ce blog.
La course de la vie continue chez les étudiants. Dans un coup de vent, il y a un appel, à ne pas avoir peur du vote blanc. C'est tout pour aujourd'hui... les autres attendront leu tour...

ben non vous avez faux Monsieur le journal le monde

Dans l'édito d'aujourd'hui du Journal le monde :

en un an, 1,8 million de Français supplémentaires ont choisi de demander leur carte d'électeur. C'est la plus forte poussée enregistrée depuis un quart de siècle, nettement supérieure à l'évolution démographique.

Ben non, c'est faux j'avais déjà indiqué que la rapport de l'évolution de la population et l'évolution du vote entre 81 et 2007 était la même ( à 0,5% près ). Nous sommes donc revenu en 2007 à la même part de votant par rapport à la population qu'en 1981. La comparaison s'arrête là puisqu'entre 1974 et 1981 il semble y avoir eu + 26 % d'inscription que je n'ai pas comparé à l'évolution de la population. mais là je doute moins de la différence..

Le vote fera donc forcément statistiquement un score plus élevés qu'en 2002. Et compte tenu de la qualité des candidats et de la défiance ambiante, il est probable que ce score "casse la baraque". La baraque dans nos rêves évidement puisque le vote blanc n'est pas reconnu.

Cela n'enlève rien à l'enjeu de cette élection, et au regard que vont faire peser sur l'élection. De là à attribuer cette ruée vers les urnes à AC Le feu... si l'augmentation est certaine. n'ayant pas les chiffres du 1er Mars 2005, Le ministère de l'intérieur évite le débat sur les émeutes et l'influence de la mobilisation des artistes tel que Jamel et Jean-pierre Bachri.

Je vote donc je suis au pire je vote blanc...

Un article sur Agora VOx

printemps très frais et gare trés très chaude

Le printemps des blogeurs s'est bien passé , mais je n'étais qu'à l'apéro. J'y ai croisé les centristes blogeurs de longues dates : Jérome et laurent. Mes salutations frigorifiés messieurs ... et madame Sabine Herold également. Alors évidemment on croise la célébrissime Quitterie qui malheureusement nous a quitté trop tôt.

Ensuite en rentrant que vis-je à Gare du Nord ? Des CRS beaucoup de CRS..

EMEUTE PARIS METRO
Vidéo envoyée par ramboxp

Inscriptions sur les listes électorale + 8 % par rapport à 2002

Une augmentation ou un rattrapage ?
En 2002 , 41,2 Millions inscrits, les inscriptions en 2007 , 44,5 millions soit une augmentation de 8 %. C'est assez énorme et ce type d'augmentation ne s'était pas vu depuis longtemps.

1981	38
1988	38,5	1,32%
1995	40	3,90%
2002	41,2	3,00%
2007	44,5	8,01%

+ 17 % par rapport à 1981

L'estimation de la populationen 2007 donnait 63 Millions de français soit 17,33 % de plus qu'en 1981 ( 54 Millions ). On peut simplement dire que les français ont simplement rattrapé un retard puisque la part des électeurs revient à 70% de la population.

Ce rattrapage est donc à la hauteur de l'espoir qui est portée par cette élection. Mais ne correpond pas à l'élan entre l'élection de 1974 et celle de 1981 qui a vu 26% de nouveaux électeurs ! soit 8 millions à comparer au 4,5 Millions d'aujourd'hui.

Bel effort de l'Outre Mer
Ce qui ne manquera pas d'impressionner sera la participation en Outre-Mer : Mayotte + 11,9 %, Guyane + 11 %, La Réunion + 6,4 %.
En effet dans ces régions de France l'abstention a toujours été très importante ( autour de 60 % ). Ceci explique les voyages fréquents des candidats à la présidentielle dans ces régions pour conquérir l'électorat.



Ce sont des endroits assez compliqué d'accés pour le parti blanc.. Et il n'y a pas que la distance.
Le problème c'est que l'abstention n'a pas cessé d'augmenter. Qu'en sera t'il cette fois-ci ?
Une seule consigne : Voter blanc c'est toujours voter !!!

Gap Minder: l'outil ultime de statistique mondial

Mortalité infanfile ( évolution )

Fait par le professeur Hans Rosling, cette application va être racheté par google pour son outil d'audit de site internet google analytics.

Il s'agit de Gap minder.
que je pourrais traduire par "la machine à prendre conscience des écarts".

Il permet de mettre en relations des facteurs d'évolution de notre société. Ici je vous montre la mortalité infantile entre 1960 et 2004... l'Afrique est sous le bleu, si vous trouvez qu'un continent n'a pas évolué de la même manière que les autres... vous pouvez voir la vidéo du professeur (en anglais mais hilarante) au Symposium TED.

via 1monde.net

Commentonfait: le vote blanc

Déposé dans la rubrique WIKI, Mode de scrutin de commentonfait.fr du célèbre Alexandre Jardin..

Cette demande ne cesse de revenir depuis maintenant prés de trente ans. De nombreuses propositions de droite et de gauche vont dans ce sens :

De Arnaud de Montebourg (PS) dans le cadre de sa 6éme république à Thierry Mariani député UMP du Vaucluse en passant par Gérard Vignoble député du Nord UDF, ils ont tous proposé la reconnaissance du vote blanc parmi les suffrages exprimés.

En 1998 prés de deux tiers des français estimait que le vote permettrait d'améliorer la démocratie.

Cette proposition correspond trés exactement à ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des candidats. Il met au premier plan un choix de qualité, plutôt qu'un vote contre ou anti, plutôt qu'un vote contestataire.

Par ailleurs l'absence de cette outil civique n'implique pas la disparition du vote contestataire mais que celui-ci se redistribue sur des candidats qui reflètent la défiance. Ces votes se soustrayant aux candidats de "programme". Cela provoque l'abaissement de leur score.Le premier tour devient ainsi un jeu de hasard, puisque tout les candidats se retrouvent dans un "mouchoir de poche". Ainsi, c'est exactement ce qui s'est produit pour le premier tour de 2002 avec le vote dispersé dans les petits partis, et les partis d'extrême. Aujourd'hui, c'est ce qui se profile avec un vote de défiance réparti entre "républicain" et "non-républicain". Dans tous les cas ce ne sont pas les convictions qui sont défendu mais une position de défiance.

Aujourd'hui les français doivent être convaincu que leurs élus sont digne de confiance en ayant la possibilité d'exprimer leur défiance.

L'enjeu est démocratique. Le bulletin blanc est comptabilisé au même titre que les autres bulletins. s'il est minoritaire, il n'y a pas de changements et le peuple aura son élu. Si le vote blanc est majoritaire, c'est que dans ce cas une majorité du peuple rejette les candidats en présence. Dans ce cas, l'élection est invalidé et une autre élection a lieu avec de nouveaux candidats.

Le premier enjeu devenant la baisse du vote de défiance, tous les discours négatifs et les accusations qui détruisent l'idée de l'action globale des politiques sont écartés au profit d'un discours favorisant le vote de confiance. En canalisant la défiance, on la mesure et on donne corp à l'adhésion, on encourage cette adhésion tout en donnant aux citoyens la possibilité d'éxercer un contre-pouvoir démocratique. c'est à la fois la liberté de voter, l'égalité d'expression et la reconciliation par la fraternité de l'élection qui s'achève par une élection qui aboutit.

Le vote blanc est un outil pour améliorer la démocratie. Il appartiendra aux politiques de se donner les moyens de la baisse du vote de défiance.

Revue de Web 5

Nicolas Dupont-Aignan ne s'est toujours pas prononcé en faveur d'un candidat. Du coup une certaine frustration s'exprime dans les commentaires. Je pense qu'il y aura toujours des décus du suffrage universelle, ici le regard est aussi à porter du coté du grand parti de droite.

Le même constat est déjà fait par ailleurs sur l'abaissement du seuil pour accéder aux second tour. J'en avais parlé, je me rends compte que mon analyse n'était pas complétement infondé. clairement tant que le vote blanc n'est pas comptabilisé le score des partis politique majeurs est abaissé par l'éparpillement des voix sur l'abstention et les partis de défiance. du coup l'accession au second tour est un jeu de dé.

Un pratiquant fervent se pose sincérement la question d'un vote blanc qui serait acceptable ou non par Dieu. Je ne suis pas croyant, mais moi j'ai toujours cru à cette phrase : "Aide-toi, le ciel t'aidera". Et dans ce cas, je dirai "vote comme il te semblera bon et le ciel t'aidera". ça va, ça, c'est pas trop mécréant quand même ?

Il y a un comparatif vote blanc et vote noir qui est épinglé au passage et qualifié de "bobo".

Sondage trés Gai en faveur du vote blanc..

D'après une étude BVIFOFRES / Petites-Phrases.com du 26 mars 2007, 63% des associations
gays et lesbiennes militent pour la reconnaissance du vote blanc.

Tout compte fait c'est assez vrai ... Trés drôle ce générateur de sondages !!! Puisqu'évidemment tout est faux.

Bravo à l'équipe d'Agoravox

Et puis bravo à Carlo surtout !( interviewé par morgan ) Fantastique organisation faite pour cette journée Agoravox.

D'abord pour moi l'occasion de soutenir à titre personnel l'action d'ordinateur de vote .org.
En effet, les machines à voter qui sont en fait des ordinateurs à voter ne sont pas sûr. Il faut donc les enlever et il nous reste 3 semaines !
Les machines à voter ont pour obligation de pouvoir enregistrer le vote blanc. On pourrait se dire qu'il est paradoxale de se présenter comme défenseur de la reconnaissance du vote blanc et de vouloir la disparition des machines. Pourtant les choses n'ont pas grand choses à voir en ce semble. j'y reviendrai plus tard.
En attendant allez signer.

Très bonne journée donc, j'y ai croisé des habitués de la république des blogs, comme Jérome Charré, et Christophe Grébert qui en a profité pour lancer un site de campagne municipale pour Puteaux. D'ailleurs, ne serait-ce que pour changer un peu la donne ce serait vraiment bien qu'il puisse être investi ... Cela changerait un peu du débat habituel, et une mairie géré par un bloggueur, je ne connais rien de mieux pour la transparence de la vie politique ! J'y ai croisé les barons du net , à savoir Nicolas Voisin, ou les mémoires vives, que j'admire sincèrement, même si je n'ai pas leur adhésion sur la reconnaissance du vote blanc. Longue vie à vous Natacha et Sacha.

A propos de Nicolas Voisin et d'Agoravox. Cette rencontre a été l'occasion d'annoncer la sortie de quelques livres. Il y a le livre collectif des rédacteurs d'Agoravox : Présidentielle 2007 : l’irruption des internautes dans la campagne, sur lequel nous avons débattu et c'est à cette occasion que j'ai découvert l'expertise de Ratiatum, Guillaume Champeau qui m'a appris beaucoup de choses que ce soient sur les logiciels Libres où même sur sur la diffusion des contenus sur internet.
Pour ce qui est politic'Show, deux livres sont annoncés le 5 avril, dont un sur François Bayrou: "Confidences", qui va réveller des trucs . Si j'ai bien deviné, c'est effectivement une bombe... atomique pour cette élection. On verra. La presse peut déjà se procurer le bouquin, ça devrait fuiter ces jours-ci.
Voilà je voudrai parler de Bertrand, de fabien, de pisani, de Christophe,Thierry, Aline et éléonore , odebi et de tout ceux que j'ai croisé mais la journée a été riches en rencontres et j'ai déjà mis trop de liens sur ce billet (18 ) !
Bravo à tous !

Revue de Web 4

L'erreur est humaine, lorsque l'on dit que Jean-michel Apathie prône le vote blanc. Je ne crois pas que ce soit son intention. Son discours un peu hautain, scandalise encore autour de moi.

Par ailleurs on peut voir ici, une colère salutaire qui dénonce, le vérouillage de la démocratie. Les esprits les plus doux cotoient d'autres esprits, dont je ne soutiens pas personnellement la cause. Cela démontre la variété des volonté de voter blanc. Dans la necessité de reconnaitre le vote blanc il y a la défense de valeur chrétienne aussi.

Faut-il sanctionner ceux qui ne votent pas ?

Constituante, Constituant,

La Constituante se réunira physiquement pour la première fois le 4 avril prochain sur le thème du vote. Celui-ci a été très largement débattu sur le site depuis son lancement début janvier dernier. Et, Laconstituante.org ayant pour but de refonder le Contrat social et d'aboutir à une nouvelle proposition de Constitution, il nous faudra bien à terme répondre aux questions qui reviennent fréquemment et qui restent en suspens : faut-il sanctionner ceux qui ne votent pas ? Et si oui, quelles sanctions ? Et si non, comment rendre l'acte de vote plus désirable ?

La crise politique est réelle aujourd'hui en France. Elle se traduit par une dégradation de l'image de la classe politique, une chute de l'engagement politique et par des abstentions et des votes blancs et nuls en augmentation constante. Les records d'abstention ont notamment été atteints au cours de ces dernières années. L'abstention n'est assurément pas un signe de bonne santé pour une démocratie. Mais quelles réformes, quelles mesures auraient pour conséquence de la faire disparaître ou tout du moins de la réduire de façon importante ?

Nous vous proposons d'échanger sur ce thème le mercredi 4 avril prochain avec :

- Anne Jadot, Docteur en science politique et chercheur associée aux enquêtes électorales du CEVIPOF

- Mehdi Guiraud, Président du " Parti blanc, parti pour la reconnaissance du vote blanc ". Pour le parti blanc, la reconnaissance et donc la comptabilisation du vote blanc permettraient de dissocier le vote d'accord du vote de contestation, de faire diminuer l'abstention et les votes de sanction et d'avoir une idée du paysage réel de notre pays.

- Stéphane Crozat et Sylvain Spinelli (" votedevaleur.info ") qui promeuvent un système de vote qui exprimerait plus fidèlement ce que pense ou ressent l'électeur, ce qui aurait pour conséquence de rapprocher le citoyen du système démocratique. Au lieu de voter pour un tel, et par conséquent contre tous les autres, l'électeur donne une valeur à chaque candidat, par exemple de -2 à +2. Au dépouillement, on additionne les points attribués par tous les électeurs à chaque candidat, le candidat qui obtient le plus de points l'emporte.

Débattons !

Rendez-vous au " Progrès "
1 rue de Bretagne (Paris 3ème)
4 avril - 19 h 30

Pour organiser au mieux cet événement, l'inscription est obligatoire (par retour de mail)

---

LaConstituante.org est coordonnée par l'association Dans la Cité (www.danslacite.asso.fr)

Revue de Web 3

Ma revue ne fait que démarrer, et pourtant je suis ravie de constater tout les jours des avis et des points de vue toujours aussi pointue.

Cette analyse sur le vote blanc d'Antoine Bouthier qui me convient quasi parfaitement, pour moi rien est à jeter , mais je mettrai en exergue ce pargraphe :

On vote pour le candidat qui nous plait le plus, à la lumière du choix des autres. Cependant, cela n’a de sens que si la majorité est d’accord avec ce candidat. Mais que ce passe-t-il si tout le monde vote par dépit, que plus personne n’est convaincu ?

Tu ne m'en voudras pas Antoine si j'utilise cet argument par la suite ? ( j'essaierai en parlant de faire un lien sur ton site )..

Ensuite dans les groupes de discussion font appel au droits de l'Homme et à la révolution Française :

" le vote blanc n'étant même pas reconnu par la loi, alors que pourtant dans les Droits de l'Homme, il est bien spécifié que le peuple doit toujours avoir une porte de sortie pour se dégager d'une autorité étatique, qui (si par hasard ça arrivait encore s'étaient-ils dit déjà en 1789) commence à suivre le chemin du totalitarisme."

Et sur le site de notre ami Olivier Durand, on lit cet extrait d'interview où Bayrou explique sur RMC le 19 mars 2002 que le vote obligatoire n'est pas français...

François Bayrou: Ca n'est pas une tradition français de rendre le vote obligatoire et si vous rendiez le vote obligatoire, vous verriez aussitôt se lever des objecteurs de conscience qui diraient: "Vous avez beau me mettre une amende, comme on fait en Belgique, mais je ne voterai pqs parce que ça me..., voilà, j'exerce ma volonté de non votant". En revanche, il y a une chose, Louis, que l'on peut faire, c'est reconnaître en France le vote blanc. Moi, je suis favorable à cette idée parce que je pense que beaucoup de votes protestataires ou extrémistes sont, en réalité, des votes blancs déguisés. Comme on ne peut pas faire reconnaitre son vote si l'on n'est pas d'accord avec ceux qui se présentent, eh bien on choisit un bulletin de vote qui n'a aucune chance d'arriver mais qui embête au maximum les commentateurs et les candidats du système. Voilà ce que je crois et c'est pourquoi je défends l'idée de la reconnaissance du vote blanc qui est, d'une certaine manière, aller dans votre sens, que beaucoup plus puissent s'exprimer même s'ils ne sont pas d'accord avec le système.

pour changer d'avis à a rentrée 2006 :

"Je suis partisan de la reconnaissance du vote blanc, en contrepartie de l’instauration du vote obligatoire."

Le 19 mars étant avant le 21 avril 2002, on l'excusera de ce revirement d'autant que ce sont les députés UDF qui ont réussi à faire discuter une proposition de loi à l'Assemblée Nationale.

Enfin, et je m'arréterais là pour aujourd'hui avec Larcenette qui retrouve la France dans un beau "bordel", et hésite entre le vote noir et le vote blanc. L'essentiel étant qu'elle aille voter. En même temps, larcenette, si tu vote blanc ce sera quand même plus clair pour les politiques et les commentateurs : Tu ne choisis aucun des candidats ..
Voilà ça ira bien pour aujourd'hui...

[Update:] Effectivement : Larcenette s'exprime par l'hésitation entre plusieurs votes.. :

Mais dans ce très gros instant de doute dans l'isoloir, je me dis que le concept du vote noir n'est sans doute pas moins pire que le vote blanc ou celui de voter Lepen pour tout faire péter...

Perso je persiste à penser qu'au pire ça devrait être le vote blanc. Mais d'ici le 22 avril elle aura, j'espère, l'occasion de trouver le bon candidat.

Ceci dit le commentaire de Looic, est dans le bon ton :

Si au moins le vote blanc était reconnu comme une adhésion au principe de démocratie et un rejet des candidats en lice, et non comme une abstention, peut-être que nos élites politiques réfléchiraient à la manière dont elles ont conduit la politique depuis ces 20 dernières années.

Cette revue du web est faite avec un peu trop de rapidité va falloir que je prenne un peu plus mon temps et que je m'applique un peu..

Gérard Gautier , sacré Gérard...

Plusieurs choses nous rapproche Gérard et moi, notamment son combat pour la reconnaissance du vote blanc. Pour nous deux en effet , Le vote blanc sert à "À lutter contre l’abstentionnisme. Aujourd’hui, beaucoup de Français n’estiment pas nécessaire de se déplacer pour aller voter. Cela ne veut pas dire qu’ils se désintéressent de la politique . Mais le vote blanc est encore considéré comme nul. On ne leur laisse pas la possibilité de dire qu’ils ne se reconnaissent dans aucun candidat."

Pourtant plus loin un désaccord doit être noté, il appelle au vote blanc massif... hum hum. Je ne suis pas d'accord avec cette révolte blanche qui semble t'il est en ordre de marche si on s'en tient au titre de l'article : "L’homme qui rêve d’un vote blanc massif"

Cette article a été fait à l'occasion de la sortie de sont nouveau livre la longue démarche, aux éditions l'écharpe. Mais je ne sais pas encore où on peut l'acheter pour ceux qui s'y interesse.

[On parle de lui dans Ouest-France.]

"Il y a suffisamment de choix"

Réponse: Et pourtant il y a encore beaucoup d'indécis.

Si les indécis sont si nombreux et que les estimations d'abstentions tourne autour d'un quart de la population française, c'est que les propositions ne correspondent pas à l'aspiration des français. Cet affichage d'indécision et d'abstention ne peut motiver les électeurs à aller voter, et fait croire que c'est la faute du citoyen d'être indécis. Alors qu'avec un bulletin blanc on focalise l'attention sur les projets et les programme politique.

Question: Voter blanc, c'est comme si vous étiez devant l'étal d'un marchand et que vous refusez d'acheter.

Réponse: Lorsque l'on arrive devant cet étal de fromage ou de fruits. Il est possible qu'on considérant tous ces fromages certains d'entre nous ne pourront trouver aucun fromage à leur gôut. Si peu de client ressente cette insatisfaction et le notifie auprès du vendeur. Il y a peu de chances que le choix change, s'il sont nombreux à se manifester les choses seront différentes. Et il est fort à parier que l'etallage changera. Le vote blanc permet de manifester cette insatisfaction et de lui donner une valeur démocratique. Il permet donc de ré-instaurer le dialogue plutôt que de partir sans rien dire.

Revue de Web 2

Cette rubrique pourrait devenir une quotidienne; tous les jours je découvre des soutiens plus ou moins anonymes qui exprime leur désirs de reconnaissance du vote blanc.

Aujourd'hui je découvre ce billet de Guy Birenbaum fait à l'occasion de l'édition du Livre de John Paul Lepers, Putains Votons, Il rejoint la pensée du quidam en disant : Je pense, en effet, que tant que les votes blancs ne seront pas comptabilisés, le processus électoral est largement contestable. D'où mon abstention et mon retrait.

Espérons toutefois qu'il ira voter quitte à voter blanc..

Il y a aussi des amis dont je ne connaissais pas le blog , qui dans leur actions locales milite entre autre pour le vote blanc. Je vous présente Sébastien Perros, qui a abordé avec la député UDF du Rhône Anne-Marie Comparini.

Mais celui qui a toute mon admiration et toute ma fierté est plus certainement ce Gévaudon... qui n'a pas l'air d'être un monstre tout au contraire , il exprime ce que beaucoup pensent :

"Je pense comme beaucoup de Français qu’on en a marre de voter pour le « moins mauvais ». On ne nous laisse pas la possibilité de dire qu’on ne se reconnaît dans aucun candidat. Et refuser de choisir, n'est pas refusé de s'engager, je ne braille pas « tous pourris » car là c’est la voie royale pour l’extrême droite."

Voilà le discours sur les blogs, mais les journaux me diriez-vous ? Libération relate cet autre expérience du vote blanc. Qui commence à avoir le rôle qu'il devrait avoir. Ainsi les électeurs de Bové s'exprime et explique pourquoi le vote Bové n'est pas un éparpillement des voix mais un vote d'adhésion et rejette le vote utile de Ségolène Royal :

«Je ne mets pas un bulletin dans l'urne par défaut, revendique Christine. On va pas nous refaire le coup de l'éparpillement. En 2002, si Jospin n'est pas passé, c'est parce qu'il était mauvais. Ce n'est pas toujours la faute des autres.»

Je suis assez d'accord avec Christine, Cette culpabilisation des électeurs qui s'est renouvelée avec le Référendum est l'un des signes les plus incroyables de cette opposition entre le peuple et ce élus. Le vote Bové puis blanc aurait été la seule alternative pour certains : "Gilbert, berger dans le sud de la Gironde, sa femme Christine et leur couple d'amis ont tranché : ce sera Bové au premier tour, et blanc au second."