La fraternité c'est savoir vivre ensemble sans forcément aimer.

Vivre ensemble ne signifie pas s'aimer, c'est ainsi la Fraternité .

Fin de règne et Renaissance démocratique

Commentaire au blog de Daniel Schneidermann.
Je vois notre pays et je regarde aussi les autres pays, Je regarde les pays ou les hommes providentiels sont descendus par une foule compacte et en toute démocratie. Je vois ici ce qu'il se passe, des démentis en série, un candidat à la présidentiel qui se réjouit: "{Ce qui compte, c'est que plus personne ne pense, aujourd'hui, que j'ai un compte à l'étranger}" pendant que la maison brûle. Et je regarde une démocratie Thaïlandaise qui vire son Premier Ministre à coup de Bulletins Blancs. Mais évidemment les journalistes ( qui adorent ça ? vraiment ? ) n'en parleront pas. Je vois un pays, qui pour tuer un concurrent, monte des cabales. Et le même candidat est-il à l'origine de la fuite de la PJ tout à fait opportune ? mais je regarde la tuerie népalaise qui provoque une refondation démocratique pleine d'espoir. En France, dans les mêmes conditions nous avions eu des dizaines de milliers de mort. Là, loin des images soviétiques, la démocratie avance. Qu'elle soit oligarque ou pas, d'ailleurs on s'en contre-fiche, l'essentiel c'est que ça s'arrête. La démocratie renaît, c'est l'essentiel. Fins de règne en France, l'implosion semble ridicule en comparaison des autres que les autres journalistes devraient adorer. Mais il s'en contre-fichent. Ils ont raison, les français pourraient avoir honte, et comme ils peuvent pas la quitter cette France qui les désolent, il vaut mieux voir avec détachement et regarder avec des oeillères...

Les fuites organisées de Sarkozy

Fuire les responsabilités est devenu, un sport de haut niveau pour le ministre de l'intérieur-président de l'UMP-président de conseil général. Voici que la démission du Premier Ministre est devenu La question d'atualité. Le Monde cite N.S. qui conclue : "[..]Ce qui compte, c'est que plus personne ne pense, aujourd'hui, que j'ai un compte à l'étranger." Cette lutte fratricide au plus haut niveau devrait logiquement se terminer par la démission de Dominique de Villepin. Il est intérréssant d'ailleurs de remarquer la perseverance rare du journal Le Monde sur le sujet. Le candidat de la droite n'a donc pas envie de faire une longue campagne présidentielle, puisqu'au fond il ne s'agit que de cela. Alors la presse de relayer les faibles voix qui demandent la démission de Jacques Chirac. Chose impossible quand on connait le personnage. Mais évidemment, comme le faisait le Général de Gaulle a une autre époque, le Hongrois de Neuilly attend que la France vienne le chercher. Puisque que le journal le Monde, considère que personne d'autre ne pourraît être premier ministre. Et la campagne de presse doit flatter son égo, tant son nom associé à sauveur doit être murmuré. La France en est réduit à cela. Le problème de Nicolas Sarkozy c'est effectivement la campagne électorale, Il devra défendre un projet, voire un bilan. Et là, vraiment, il est mal...

: "La ministre de la défense Michèle Alliot-Marie ? Trop au coeur de l'affaire Clearstream. Le ministre de l'emploi Jean-Louis Borloo ? Mais qui en veut à part lui-même ? Le président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré ? Une provocation à l'égard de M. Sarkozy. Et le président de l'UMP lui-même ? Tout le monde y pense."

Sauf que ce n'est pas d'actualité pour le Ministre de l'intérieur, il n'est pas question d'être premier ministre alors qu'il est en pleine campagne pour les présidentielles. Bref, la France est dans un état lamentable et cela malgré la reprise économique mondiale, "Ce qui compte, c'est que plus personne ne pense, aujourd'hui, que j'ai un compte à l'étranger" pour Le Ministre. Cette soif de pouvoir est attérante, Les fuites dont le Monde a pu profiter, rappelle étrangement le départ de l'ancien ministre des Finances ( Gaymard ). Ainsi petit à petit le toile se tisse afin que la route soit pavée de bonnes intentions pour ce monsieur. Qu'il soit l'image incarnée de la probité. L'utilisation des moyens de l'état pour atteindre ces objectifs sont donc sans fin.
Aujourd'hui, la bataille politique pour le pouvoir atteint un niveau sans fin. Le seul moyen pou Jacques Chirac pour s'en tirer honorablement avec un épais nuage, c'est de dissoudre et de démissionner.

0

Clearstream: Implosion 2.0

L'affaire ClearStream explose au propos de Dominique de Villepin,
cela semble être une débandade généralisé à l'élysée même. En effet selon le général Rondot, il lui a été demandé, par Dominique de Villepin d'enquéter sur Nicolas Sarkozy entre autres. La panique est au plus haut de l'état puisque même Jacques Chirac dit ne pas être commanditaire de cette enquète, ce qui vient simplement contredire, et le premier ministre et le général Rondot. Bref, les deux versions se confrontent et, malheureusement pour lui, il semble que ce soit Dominique de Villepin qui va devoir prendre ces responsabilités. Il ne peut décemment rester en poste... Même s'il plombe le président de la république de l'extérieur, il ne sera pas crédible. De plus il faut être honnète, on ne peut plus tirer sur cette ambulance, déjà bien criblée de tir. Sarkozy avait quant à lui de toute manière prévu de partir. De villepin est donc à nouveau à l'origine de la plus grande défaite de la droite. En effet Nicolas Sarkozy, va avoir du mal à se débarrasser de ces embêtements. On aurait pu attendre d'un homme d'état qu'il ne soit pas un martyr...

Passez votre chemin, il y a rien voir..

Un autre article montre la désaffection des citoyens vis à vis de notre démocratie actelle, Un article de Dominique Reynié ( bien que décrié dans certains milieux) sur la dissidance électorale avait fait une analyse trés similaire et décrivant la problématique d'une Démocratie en perte de vitalité (en anglais). Il est certains que le vote blanc reste une des rares solutions pour réinstaurer la confiance entre les citoyens et leurs élus afin "Que l'adhésion franche et massive des citoyens [m']engage à rester en fonction". Cette adhésion citoyenne ne pourra jamais être comptabilisé sans la prise en compte d'une non-adhésion. Ce rejet sera toujours taxée d'incivisme, puisqu'il n'exprime rien et n'étant pas comptabilisée il n'a aucune chance de pouvoir être considéré comme une sanction possible. Mais continuons et surtout oublions...

0

La Nation : définition.

Je viens de m'acheter un dictionnaire Littré cela me permet de relier à l'actualité quelques définitions:

A la phrase de Nicolas Sarkozy : "si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter"

je recopie cette définition de la Nation :
"Réunion d'hommes habitant un même territoire, soumis ou non à un même gouvernement, ayant depuis longtemps des intérêts assez communs pour qu'on les regarde comme appartenant à la même race.[..]"
Personnellement je n'ai pas choisi d'être français, cela est. C'est tout. Que j'en sois heureux ou pas, je suis français, point.

Le silence de mort des partis politiques

Moussaouï en est là de sa vie, pendu au mots des jurés américain. De la banlieue au tribunal américain. Moussaouï aura tenu en haleine une bonne partie du monde. Les hésitations à prononcer cette peine de mort n'ont pas permis de mettre en lumière l'attentat du 11 septembre. Et malgré son discours persistant anti américain cela n'a pas permis d'étouffer le débat crée par le film Loose Change. Suspendu à la décision d'un juri américain sous les feu des médias. Son militantisme forcené, et sa rage l'aura mené à la célébrité. Son comportement est inexplicable, cette hargne m'est incompréhensible, il reste que des hommes qu'il voulait tuer vont le tuer. Voilà, nous ne sommes pas dans un western, ni dans un roman d'aventure, c'est la vrai vie. Celle que scénarise les médias. Parce que probablement cette réalité là est trop violente. Mais ces médias l'ont comdamné eux-aussi. Il est coupable, l'admet , l'avoue, le clame, le revendique. Il va donc mourir. Cela semble être logique. Une nouvelle version tragique s'écrit sous nos yeux : Celui qui a voulu faire périr périra. Le procés d'intention arrive donc à son terme, sous le silence aprobateur des partis politiques qui ont abolit la peine de mort. Le grand écart n'est plus, il y a cohérence entre l'inumanité de la volonté de tuer et l'actede tuer. C'est une démocratie qui l'entérine pour un ressortissant d'une autre démocratie. Et là pour le coup ce ne sera pas les démocraties qui vont y gagner, mais les tyran terroristes qui pourront, alors, les ridiculiser.

des députés irakiens pour protester contre la main-mise américaine.

L'irak est entré depuis la fin de la guerre d'envahissement des américains dans une guerre fratricide. C'est avec interrogation que le monde entier regarde comment ce pays allait entrer dans la démocratie. Cette nouvelle démocratie que l'on suppose trés fortement chapeauté par les états-unis a pu avoir avoir une élection peu aprés une guerre qui a vu le renversement d'un dictateur ancré dans le paysage depuis plus de 30 ans. En 1991 la guerre entre sunnite et Chiite a été arrété dans le sang par Saddam Hussein. Aujourd'hui la démocratie est dans les têtes et l'envie avec. Il faut aujourd'hui savoir voir les choses avec intelligences :
Mehdi al Hafez, de la liste de l’ancien Premier ministre, le chiite laïc Iyad Allaoui a indiqué que ses 25 députés ont voté blanc samedi pour marquer leur désaccord avec le système de quotas confessionnels à la base. A la base par une constitution encadrée par les américains. Ce vote concernnait la composition du nouveau gouvernement. La méthode des quotas ne permet pas l'expression de l'union du pays qui s'avérait évidemment nécéssaire.
Il est certains que cela ne va pas calmer les terroristes, mais il met en lumière un problème plus proches de la france, la parcellisation de la société, qui provoque dissension et désaggrégation.
Il reste que le Vote Blanc a été ici un outil d'expression démocratique..

Le Pen , l'aubaine ...

La contestation aura le vent en poupe, ça sera pratique pour n'importe lequel de ces candidats aux présidentiels. Le pen va rassembler à nouveau, surtout contre lui. Car pour tous les présidentiables Avoir Le Pen au deuxième tour c'est une véritable aubaine puisque cela permettra d'être assuré d'être élu avec 1/5 des voix. 20 % des suffrages et on est qualifié au second tour, en face de Le Pen. Et puis quoi?  On est élu avec une abstention record et le vote utile... C'est vers ce genre de confrontation que se dirige la France. à en dégouter les français de tout bord.. Vite Le Vote Blanc !!

Les technologies, l'être humain et la politique.

Une fois n'est pas coutume je vais parler de technologies pour faire part de mon enthousiasme, tout à la fois technologique et industrielle, La Sortie de la nouvelle Free box qui donnera la possibilité de téléphoner est à associer avec la sortie d'un téléphone de réseau sans fil, WIFI utilisant la technologie soft Skype. Free annonce pour la rentrée la mise sur le marché de cette nouvelle solution.

Comment cela va t'il fonctionner ? Free indique que la téléphonie utilisera le réseau matériel proposé par les Freebox. Il est possible que l'intérêt de Netgear soit de fournir à Free les récepteurs WIMAX qui permettrait à déployer le réseau puisqu'en effet tout matériel compatible avec le réseau IFW (le wimax de Free) pourra bénéficier d'un service d'accès à Internet sans fil dans les grandes villes métropolitaines. D'autre sont déjà sur le marché comme par exemple Samsung qui propose le "Samsung SPH-M8000 WiMAX phone" qui fonctionne en Wibro qui est une déclinaison du Wimax. Bref une convergence industrielle, qui va mettre Ko tout ceux qui ont dépensé des millions sur l'UMTS (l'avion renifleur des hautes technologies).

Certes il reste quelques questions mais vraiment en matière commerciale, et technologique et industrielle.néanmoins il y a un échec et mat à prévoir chez les opérateurs téléphoniques. Dans le même temps Iliad (Free) va pouvoir se lancer au niveau européen. Puisqu'ils seront les premiers à offrir une offre Wimax en Europe après l'expérimentation à Turin cet hiver. Il reste que l'originalité est plus philosophique que technologique puisque les solutions techniques sont déjà en cours de déploiement en Corée ou états-unis.
Philosophique parce qu'il est possible qu'ils utilisent les Freebox pour déployer le réseau WIBRO. Ils annoncent déjà que les Freebox seront les bornes de transmission de la solution téléphonique. C'est à dire que les utilisateurs de ce réseau seront les artisans de leur transmission... Je suis impressionné par cette démarche. D'autant qu'elle est risquée puisque cela dépend de la volonté des freenautes de vouloir migrer vers une "oui-box" qui n'est pas très belle avec ces antennes. Mais je pense que le risque est calculé du fait de la couverture dans les grandes villes métropolitaines française que Free a déjà réussi à conquérir. En conclusion la technologie et les mutations qu'elle a vécu ses dernières années amèneront les citoyens à se comporter en réseaux avec une communication interpersonnelle permanente. Cela est déjà le cas dans de nombreuse communauté technologique, cependant les offres commerciales ne cessent pas de remettre à l'honneur ce nouveau modèle de société.

Une maturité qui ne retient pas Alain Juppé

Merci à Patrick Plumet de m'avoir envoyer l'article publié au Québec. Il y remarque le manque de confiance que les politiques français éprouvent envers leurs concitoyens. Il y remarque notamment la précipitation d'Alain Juppé à vouloir rentrer en France. Dans ce duel à distance, ou L'ancien premier ministre dans un article du 17 avril 2006 explique qu'"on ne persécute pas les musulmans" mais qu'en fait ce qu'il se passe c'est que "Nous promettons l'égalité et nous donnons la discrimination." Argumentant que la discrimination est "faibles dans le sytème de santé, indirectes dans le sytème éducatif, brutales en matière d'emploi et de logement, totales dans la représentation politique..." Ce n'est pas de la persécution, mais cela y ressemble, d'aprés le Littré persécution se définie ainsi : "Poursuite injuste et violente, vexation. [..] il se dit, en particulier, des poursuites pour cause religieuse. [..]"...
Un décalage, aujourd'hui et pas de n'importe qui, pas n'importe comment ( puisqu'il est censé avoir du recul ) et pas sur n'importe quoi. Un décalage effroyable. Inconscient de son propre aveuglement. Pour paraphraser un slogan : Vite le Vote Blanc !!!
pour en revenir au début de cet article et laisser la conclusion à Alain Juppé, parlant de jeunes qui veulent promouvoir de nouvelles idées : Ce mélange de bon sens et d'idéalisme donne confiance dans la capacité de ces jeunes à ne pas renoncer!

21 Avril 2006

J'aurais souhaité faire un grand article sur cette date.. Qui me semble plus symbolique encore que le 21 Avril 2002. Mais je ne peux, je suis sous le choc de cette déclaration de Jean-Marie Le pen.Probablement qu'elle sera discuté mais cette phrase :

 Entre Le Pen et la mort vous pensez peut-être que les Français préféreront la mort ?

Alors qu'en penser ? constater que des français en sont là ...ou se rassurer en disant qu'il éxagère encore... ?

Si loin et pourtant si proches

Voilà un blog ou l'on regrette le comportement des politiques. Celui-là est un test ou un début prometteur et puis celui-ci.

Le bulletin Blanc pour éviter la loterie

Le bulletin blanc pour éviter la loterie

 

Lorsque l'on vote blanc on ne choisit aucun candidat. Mieux, l'électeur ne veut donner sa voix à aucun candidat. La loterie du premier tour s'annonce pourtant au lendemain du second tour des élections et faute d'existence du bulletin blanc dans les bureaux de vote, l'électeur  donnera à ces multiples petits partis une voix qui multipliera des tendances pourtant peu enclines à passer le premier tour. Mais l'électeur se sera exprimé. Il aura préféré voter pour un "petit" parti plutôt que de ne pas aller voter ou même voter pour un parti abîmé par l'exercice du pouvoir. Il aura préféré donner une voix qui compte à un parti qui ne compte pas.
C'est plutôt bon pour la démocratie que les électeurs s'exprime, Nous sommes là dans les fondements de la démocratie où dés le devoir accompli, l'électeur se voit pourtant déposséder de son pouvoir. Pour un électeur "blanc" c'est une satisfaction brève de ne pas avoir collaborer avec des partis qu'il rejette. Compulsion électorale qui par définition ne sert personne; ni l'intérêt individuel ni l'intérêt général et nourrissent inévitablement la frustration politique des électeurs. S'il suffisait de décompter les bulletins blancs des bulletins nuls, la majorité aurait fait aboutir la loi du 30 janvier 2003. Malheureusement cette loi n'a pas été discutée, elle n'a même pas pu être admise au sénat. Par ailleurs, elle aurait échappé au fonctionnement de l'électeur qui refuse de donner une voix qui compte. Pourquoi refuser de comptabiliser les bulletins blancs parmi les suffrages exprimés ? Les raisons sont multiples chez ces futurs candidats qui seront mis en difficulté par les petits partis. Pour exemple ce député-maire qui explique : " Ils [Les bulletins blancs] joueront automatiquement au premier tour à l'encontre du candidat arrivé en tête, l'élection de celui-ci étant ainsi rendue plus difficile". Ce qui semble être très exactement la situation que M. Jospin et M. le Président de la République Jacques Chirac en faveur d'un électorat des extrêmes qui pour les électeurs comptait plus que les candidats en présence. Ce Porte-parole reconnaît que la situation en devient compliqué... ( aujourd'hui encore nous pouvons le constater). En ce qui concerne le référendum cet européen convaincu ajoute : " voter « blancs » reviendrait à voter « non»".. Cela pose la question des dispositions autour du vote blanc, c'est un débat que le parti Blanc tente de lancer depuis maintenant 5 ans. Le Vote Blanc est une non expression pourquoi serait-il un "NON" ? ..
D'autres arguments à étudier à la lumière des élections et référendums montre que les bulletins blancs décomptés dans les suffrages exprimés permettrait une utilisation plus efficiente de notre démocratie.

M. Guiraud Mehdi

--
Mr Guiraud Mehdi
Président du Parti Blanc
www.partiblanc.fr
GSM : 06 88 31 93 01
FAX : 08 71 77 76 16

L'avenir du Parti Blanc

Lorsque l'homme politque entre dans une action de fond il porte avec lui l'ambition d'un aboutissement. Sans être persuadés de la complétude de cet aboutissement il bataille et s'engage. mais le non aboutissement est pour lui intimement lié à l'engagement qu'il a produit pour son peuple et son projet. Pourquoi lorsque cet aboutissement est stoppé en cours de son voyage, il semble que c'est l'échec qui en ressort, alors qu'il s'agit bien du verre à moitié vide ou plein. A partir de ce constat une action doit pouvoir se muer pour ne pas aboutir dans une lutte désespérés qui paraitrait extrémiste.

Le Parti Blanc se bat pour la reconnaissance du Vote Blanc. Son interpréation et les dispositions ou les conséquences doivent être l'objet d'une autre bataille sur des rings différents.

Ségolène précise ses idées sur le Vote Blanc

Pensez vous que le droit de vote doit être rendu obligatoire et donc devenir un devoir?

Ségolène Royal : Moi j'y suis favorable. Je sais que ça ne correspond pas à la tradition historique et démocratique française, mais il ne faut jamais oublier que, dans le monde, des gens risquent leur vie pour avoir le droit de vote et donc, c'est une chance extraordinaire. Mais si on fait le vote obligatoire, il faudra reconnaître la validité du vote blanc. l faut en discuter, sur l'ensemble des réformes institutionnelles... Au Chili, le vote est obligatoire, sous peine d'amende. Ce qui dissuade ce'rtains jeunes de s'inscrire sur les listes électorales.

Donc elle reconnait l'utilité de valider le vote blanc dans le cas d'un vote obligatoire.

Une réponse sur le forum de France 2

Sur le forum de France 2
Le vote blanc est un non vote, ok. le vote blanc ne choisit personne, ok. cela signifie t'il qu'en cas de gain personne ne nous gouvernera ?
le pouvoir reposerait-il sur une seule personne ?

La question du pouvoir est symbolique de la France aujourd'hui. On croit que les hommes politiques deviennent napoléon ou de gaulle dés lors qu'ils sont élu. que tout repose sur eux. eh bien non ? ce sont au mieux des chefs d'orchestre. Le problème se pose dés lors qui'ils sont persuadés qu'on leur donne un pouvoir. qui par la majorité des voix. sauf que l'on est en politique, et qu'il s'agit de gestion publique, et qu'une majorité choisit responsable qui se trouvera être responsable de [u][b]tous[/b][/u] les les électeurs. Alors si ces électeurs considère que parmi les candidats aucun n'est digne de cette responsabilité-là, pour quoi devrait-on les laisser exercer ? ne choisir personne c'est aussi prendre conscience pour le citoyen que sa voix a de la valeur.
Quand certains du forum disent que ça ne sert à rien, c'est qu'au fond d'eux il savent qu'une personne ou une idée politique éxiste et peut répondre à toute leurs questions. Cela ne signifie pas que tous les électeurs pensent et vivent le même état d'esprit, c'est la démocratie nous sommes d'accord. Reconnaitre le vote blanc c'est reconnaitre qu'une politique peut ne pas satisfaire ( ce qui est du bon sens ) ne pas avoir d'élu c'est reconnaitre qu'une responsabilté doit avoir l'accord d'une majorité des électeurs. maintenant d'ici là que nos responsable politique arrive à ce remettre en cause, on aura le temps...

le boulot est fait, et il a semblé moins pénible.

Voir cet article du Monde.

Un petit point sur les élections en Italie. Baisse trés importantes des bulletins blancs.

Le trouble dont parle Berlusconi est sur environ 50 000 votes jugés invalides pour le sénat où la majorité n'est pas encore décidée. La chambre est à Prodi à 67 sièges d'avances pour 630 sièges au total.

Si par hasard le recomptage est donné en faveur de sièges supplémentaire pour Berlusconi , cela pourrait créer une crise puisque la situation n'est pas prévu par la constitution Italienne.

Cela signifiera une réélection en Septembre. Toutefois "Il professore" semble avoir la possibilté de gouverner puisqu'il dit avoir le soutien des sénateurs à Vie ( proposé par le président centre-gauche ).

Les juges de la cour de la cassation détermineront malgré tout les bulletins restants.

 

Cela rappelle furieusement la Floride et Bush.

Il faut savoir qu'en Italie les bulletins blancs sont différenciées des bulletins invalides.

C'est à dire qu'il sont indiqué dans la forme suivante : "x" de bulletins invalides dont "y" de bulletins blancs.

 

Comment fonctionne les bulletins blancs en Italie ?

les votes s'expriment par des croix à mettre en dessous de sigles correspondants au partis pour lequel on vote, comme cela se passe dans de nombreux pays.

S'il n'y a pas de croix le vote est blanc.

 

La participation est étonnante par rapport à la France, les chiffres sont de plus de 83% de participation...

La campagne rude a obligé les italiens à se positionner, apparemment, puisque les vote blancs ont subit une division par 3,5 : de 1 million 500 milles en 2001 à 450 milles en 2006.

La mobilisation a selon les indication en notre possession plus porté à gauche.

 

Voici un extrait traduit de la Stampa :

[..]Pour le Sénat, des 1.093.277 votes non-valides, 488.403 sont des fiches blanches, 39.822 sont contestées et 565.052 sont considérées nulles ; pour la Chambre sur 1.102.188 votes non-valides,  448.002 sont des fiches blanches, 43.028 sont contestées et 611.158 nulles.
 

 

La majorité absolue avec le Vote Blanc

Le sujet de la majorité absolue est effectivement très important.
Une majorité absolue est un résultat difficile à obtenir dans le cas ou les votes blancs sont considérés comme des suffrages exprimées.
Il y a à mon sens deux approches :
Absolue :
Le candidat gagnant doit avoir plus de voix que le blanc et le(s) candidat(s) perdant(s) réunis.
Inconvénient : Il pourra sembler difficile d'obtenir cette majorité, cela fait appel à un choix d'engagement de l'électeur.
Avantage : La légitimité est renforcé

Relative
Le candidat gagnant doit avoir plus de voix que le candidat perdant, sauf si le VB dépasse un certains seuil.
Inconvénient : Le candidat élu semble moins légitime.
Avantage:  le score du VB est un indicateur de sa légitimité.
de plus il n'est peut-être pas nécessaire de changer la constitution.

Franchement ma préférence penche vers le seuil relatif, d'autant plus si le ou les  seuils sont bas (25 % et 33% de la somme des votes partisans et blancs hors nuls)
dans l'article Article L126, on pourrait rajouter un 3° pour l'élection législative
[color=blue]
Nul n'est élu au premier tour de scrutin s'il n'a réuni  : [..]
3º un nombre de bulletins blancs égal au tiers du nombre des suffrages exprimés.[/color]
dans ce cas l'élection est invalidée.

pour ce qui est du premier et du deuxième tour on doit à mon sens garder les même règles.