Ioannania ? Le vote blanc du conseil européen.

Ce week-end, vous n'êtes pas sans savoir que c'est négocié le plan B de la constitution européenne. Avec l'élection de notre nouveau président de la république c'est une version expurgé des symboles européen (Parti 3) qui a été choisie. Vous devez aussi savoir que deux pays était réticents au minitraité voire au traité . Le royaume-uni pour ces aspects "sociaux" à travers la charte des droits fondamentaux. Ceux-ci ont pu être satisafait avec ce qu'on appelle un "opt-out" qui leur permet de ne pas appliquer cette charte même si y faire référence oblige un peu le pays à l'appliquer... circulez il y a rien à voir...

Enfin, la pologne qui à travers le traité de Nice avait une sur-représentation qui pouvait se perdre avec le nouveau traité..

Mais ils y sont arrivés grâce à Ionnania : je laisse le journaliste de libé Jean Quatremer l'expliquer plus clairement :

[..] jusqu’en 2017, le « compromis de Ioannina » s’appliquerait avec les pondérations du traité de Nice (il faut s’accrocher) : l’idée est que si la minorité de blocage, calculée avec la pondération des voix niçoises, est proche d’être atteinte (soit 26,1 % des voix ou 38 % de la population ou un peu moins de la moitié des pays), la discussion doit se poursuivre afin d’essayer de parvenir à un consensus. Pourquoi sur la base de Nice ? Car la minorité de blocage est plus facile à obtenir qu’avec le système de la double majorité. Ultime concession : les seuils de 55% des pays représentant 65% des Etats resteraient inchangés, mais pour atteindre les plus de 35% de la population nécessaire pour bloquer, il ne faudrait plus seulement quatre pays mais cinq. L’idée est de compliquer la tâche de l’Allemagne. On ne sait pas si d’autres éléments sont compris dans ce paquet qui, négocié à cinq, a été présenté ensuite en séance plénière, à partir d’une heure du matin.

C'est Nicolas Sarkozy qui a pondu cette proposition ?
Apparement c'est Nicolas sarkozy qui a relancé la proposition (datant de 1994, soit avant le traité de Nice) lors d'une discussion avec le président polonais ( allez je me lance...) Kaczynski :

«Ils se sont quittés avec la décision commune que c'est cette proposition-là qui serait étudiée cette nuit par les experts, par les collaborateurs, qui vont examiner toutes les données techniques, toutes les hypothèses, qui vont faire tourner des ordinateurs pour calculer les cas de figure qui peuvent se présenter»

A qui profite le "crime" ? Au polonais disent certains en précisant l'aspect financier. Dans tout les cas cette possibilité de vote permet à une minorité de pouvoir bloquer les décisions et de provoquer de nouvelles discussions.
Pour moi ça ressemble au vote blanc. En tout cas tel qu'on le souhaite ou le propose.

[Update] Le rôle du conseil européen n'est pas très clait pour certains Voici le rôle et les responsabilité qu'on lui donne :

Les décisions du Conseil européen n'ont pas de valeur juridique. Pour qu'elles soient approuvées, il faut qu'elles fassent l'objet d'une proposition de la Commission européenne et d'un vote du Parlement européen et du Conseil de l'Union européenne.

Un bilan de la campagne électorale ?

Ca prendra du temps du temps de faire l'inventaire de l'ensemble. En résumé je dirais que des évidences : Cette élection a tourné autour de Nicolas Sarkozy : pour ou contre. Les seuls qui ont percé sont ceux qui avait le moins de projet a proposer: ils avaient donc la position facile de s'opposer simplement sans rentrer dans les contraintes d'un programme construit.

Mais ce qui m'a semblé le plus flagrant c'est qu'on parle de net-citoyen qui seraient allés au fond des débats. Et pourtant de nombreux apparaissent sans avoir réellement été débattu pendant la campagne et je m'inclus dans cet aveuglement. En ce qui concerne le service minimum je savais que le débat était biaisé. Depuis 1995, soit depuis 12 ans il n'y a pas eu de grêves qui se respecte. Elles ont dans l'histoire moderne de la France rarement été des grêves générales. Je veux dire qu'elle ont souvent eu un caractère très exceptionnel.

Ceci est un exemple pour dire qu'en vérité en période de campagne ce type de propos est impossible. C'est dommage de ne pouvoir éclairer les citoyens.

Un dernier exemple : la carte scolaire. Aujourd'hui on entend que la carte était de toute manière souvent détournée. grâce à des dérogations très souvent acceptée. Qu'est-ce que cela veut dire ? Que si réforme il y a, elle consistera essentiellement à ne plus être obliger de faire ces demandes de dérogations. D'autant que ces contournements de la loi concernaient sur tout les collèges les plus "connus".

Aprés il y a d'autres débat peu abordé pendant la campagne, la TVA sociale, le Porte avion qui d'après Hervé Morin ne serait pas nucléaire (!)... Donc pas fait fait avec le royaume-uni ... ?! enfin voilà qu'on ne me dise plus que nous avons abordé tout les débats ...

Sleeping with my ennemy : Bayrou et Royal

Etrange alliance proposée à François Bayrou par ,ségolène royal : "une discussion approfondie"...

Non pas que son tout nouveau célibat affichée l'ai "remise sur le marché" et que François aurait besoin de se restaurer après une défaite tout de même assez cuisante ... Défaite prévue puisque que seul onze candidat modem ont été maintenue au second tour...

Mais le plus étrange est l'union de ces deux candidats qui ont une une partie de leur électorat qui s'oppose. Beaucoup d'électeurs de François Bayrou ne voulait ni ségolène ni sarko et par défaut ont choisi le vote républicain que représentait Bayrou.

A gauche ségolène était aussi un vote anti-système. Et me viens l'idée de plus en plus évidente que le vote ségolène des primaires socialistes était un vote anti-apparatchik.

Cela ne marchera pas. trop d'égo en concurrence. Elle devrait plutôt s'investir dans la rénovation du PS.

Est-ce que la vrai nouveauté pour le PS ne serait pas d'ouvrir le vote à tout les sympathisant. C'est à dire que le choix du candidat des présidentiel ou bien tout les action qui engage l'avenir du pays soient décider par tous les électeurs même ceux qui ne sont aps au PS. Les décisions internes restant aux adhérents.

Autrement dit : ne découche pas ségolène, invite des amis...

La définition du jour : populisme

Une définition du Littré :

Populisme s.m. En littérature, Mouvement littéraire fondé sur la description réaliste des milieux populaires ( ouviers, paysans). "Marx et Engels ont toujours choisi les bons narrateurs bourgeois du XIXéme siècle en dédaignant le populisme de pacotille d'un Eugène Sue ", Velasquez Montalban. Attitude, mouvement politique prétendant incarner et défendre les aspirations, les préjugés du peuple considéré comme une entité. Le populisme incarne une corruption idéologique de la démocratie, et en révèle les dysfonctionnements.

D'autres articles explique également un point de vue différent sur le Populisme :

Il y a un populisme de gauche ou de droite :

Au cœur du populisme, se trouve être le nœud problématique de la démocratie, au point qu'on peut se demander dans quelle mesure l'exercice du pouvoir démocratique peut faire l'économie du populisme. Si l'on considère que la source du pouvoir est la volonté générale conduisant le peuple a accepter l'hétéronomie d'un pouvoir étatique garant de sa sécurité, de ses libertés et de ses droits : toute forme de représentation démocratique doit faire appel à la reconnaissance du peuple. Dans la pratique, l'élection démocratique met en jeu les mécanismes de séduction du pouvoir et spectacularise un rapport immédiat à la population. La scénographie des comices, des fêtes nationales et populaires, des manifestations de masse comme des campagnes électorales joue du populisme en multipliant les gestes d'appel au peuple.
Patrice Decramaix

Serait-il un ennemi ? En 1892, la plate-forme du Parti populiste américain énonce en préambule

« La corruption domine l’élection, les législatures, le Congrès, et effleure l’hermine des magistrats. Les journaux sont subventionnés ou étouffés. Notre travail perd sa valeur, la terre se concentre dans les mains des capitalistes. Les ouvriers ne peuvent pas se syndiquer, des travailleurs importés font pression sur les salaires, le produit du labeur de millions est volé pour édifier de colossales fortunes (2). »

Le Corbeau et le Renard

Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l'odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage :
"Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau.
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. "
A ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie ;
Et pour montrer sa belle voix,
Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie.
Le Renard s'en saisit, et dit : "Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l'écoute :
Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute. "
Le Corbeau, honteux et confus,
Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus

UMP : La messe n'est pas dite, loin de là

Un article dans le canard enchainé me la rappelé et comme l'explique Jean-luc mélanchon: Le congrés de versailles n'est pas acquis à Nicolas sarkozy, notamment à cause de la cascade de cafouillage de Borloo, fillon qui a provoqué un nombre affaibli de député à droite. Or pour pouvoir modifier la constitution, il faut les 3/5 du parlement. Chiffres qui ne semble pas atteint aujourd'hui...

Bilan, pendant cinq ans pas de modification de la constitution sans négociations. Ces négociations ne manqueront pas de fragiliser la droite.

La démission d'un maire

Que ce soit à propos d'Alain Juppé ou bien de Jean-pierre Chevénement : il est bon de rappeler que la démission d'un maire ( qui est d'abord un conseiller municipal ) :

Il y a la loi L258:

[..]Toutefois, dans l'année qui précède le renouvellement général des conseils municipaux [Mars 2008] , les élections complémentaires ne sont obligatoires qu'au cas où le conseil municipal a perdu plus de la moitié de ses membres.
Dans les communes divisées en sections électorales, il y a toujours lieu à élections partielles quand la section a perdu la moitié de ses conseillers.

Donc aucune de ces démissions ne devrait provoquer de nouvelles élections ...

3,42 % de bulletins blancs ... et 40 % d'abstention

C'est ce que nous donne le site du ministère de l'intérieur. On voit par là une augmentation non négligeable de cette expression entre le premier et le second tour.

Certains candidats en ont fait les frais mais le plus édifiant reste le score sur certaine circonscriptions. Voyons le score du candidat Thierry Mariani. En effet même si sa victoire ne fais pas de doutes, les 5,94 % de vote blancs montre une forte opposition sur sa circonscription. L'abstention reste, elle, assez élevée.

Alain Juppé, Patrick Menucci, François Bayrou :les bulletins arbitre de plusieurs ciconscriptions en France ...

Par lequel commencer ?
Les plus grande figures de cette campagne ont eu à souffrir du Vote Blanc... Peu de campagnes auront été marqué par l'impact du vote blanc dans les campagnes présidentielles et législatives.

Allez commençons par celui dont tout le monde parlera cette semaine : Le ministre d'état et ministre du développement durable Alain Juppé... bref le super-vice premier-ministre va être sacrifié sur l'autel du "ministre choisi par le peuple". Son élimination s'est faite au vote blanc près... 2.02 % de bulletins blancs , 746 bulletins blancs sont un peu plus de voix qui séparent Mme Delaunay et M. Juppé (670). La moyenne du pays est plus basse, il y a donc clairement des voix qui ont manqué à M. Juppé et c'était bien l'intention des électeurs. Ne pas comptabiliser les bulletins blancs c'est s'interdire de les étudier. C'est s'interdire de pouvoir l'anticiper. C'est foncer dans un mur en se disant qu'il y aurait bien un moment pour enlever le bandeau sur les yeux...

Ensuite Patrick Menucci, l'inséparable de Ségolène Royal... Celui qui l'a porté pendant toute la campagne présidentielle... perd également avec 3.39% de bulletins blanc et nuls.. soit plus 850 voix. Encore une fois c'est largement au-dessus de la moyenne nationale.. L'électeur a donc voulu ne pas voter ni pour l'un des candidats ni pour l'autre.

La proposition de Nicolas Sarkozy de différencier les bulletins blancs n'est pas suffisante, Il faut les comptabiliser pour pouvoir faire campagne en fonction de leur nombre. Les comptabiliser dans ces différends cas aurait peut être permis de ne pas voir éliminer ces candidats par une campagne plus adaptée...

Ensuite ces deux candidats du Modem voient leur message largement égratignée un niveau hors du commun des votes blancs.. 11,20 % pour ce candidat d'Île-et-Vilaine et 10,02 % pour .... François Bayrou... Son élection n'a donc pas été facilité... par une partie de l'électorat UMP qui n'ont probablement pas apprécié son positionnement anti-sarkozyste.. Le prendra t'il en compte dans ces discours futurs ?
Sa traversée du désert sera l'occasion d'y réfléchir ...

Pour être clair : comptabiliser les bulletins blancs canalisent les votes blancs et évitent de transformer le résultat d'une élection en jeu du hasard. Je le répèterai jusqu'à ce qu'il y est un vrai débat de fond sur ce sujet...

Le vote «blanc» ne progresse pas

14/06/2007 21:27 Le vote «blanc» ne progresse pas

Six candidats du Parti blanc se sont présentés pour que le vote blanc soit mieux reconnu

Ils ont été six dimanche dernier 10 juin à se présenter dans toute la France, pour défendre une couleur : le blanc. Inutile de chercher à les positionner sur un curseur gauche-droite, le « Parti blanc » a pour seul programme une meilleure reconnaissance du vote blanc. Dans la configuration actuelle, celui-ci n’apparaît, sans distinction avec les bulletins nuls, que dans la différence entre votants et suffrages exprimés. Dès lors, cette possibilité de marquer sa protestation ou son indécision, sans céder à l’abstention, n’a pas d’impact. Pour y remédier, et attendant que la loi change, le Parti blanc, créé en 2 000, a choisi de présenter, dimanche dernier, des candidats qui serviraient uniquement à comptabiliser les « électeurs blancs », pour pouvoir les faire apparaître dans les tableaux de résultats.

Après une liste aux élections municipales de Caen en 2001, 38 candidats aux législatives de 2002, l’association a été contrainte, financièrement, de n’en présenter que six cette année, à Marseille, Caen, Paris, Toulouse, Bordeaux et Strasbourg. Ils ont totalisé 1 593 voix, avec des scores allant de 0,21 % à 1,04 % selon les circonscriptions, soit approximativement les mêmes qu’en 2002. Mehdi Guiraud, président du Parti blanc et candidat dans la 16e circonscription de Paris, ne se dit pas déçu. « On ne fait pas campagne pour voter blanc, notre objectif est juste de donner la possibilité aux électeurs de le faire », affirme-t-il.

« Le score n’est pas important pour nous », affirme même Géraldine Grün, la candidate dans la 2e circonscription du Bas-Rhin (lire aussi La Croix du 13 février dernier). « Ma déception, ce n’est pas mes 0,74 % mais les 40 % d’abstention », martèle-t-elle, allant jusqu’à dire que « dans une démocratie idéale, il n’y a pas de vote blanc, car tous les électeurs trouvent un candidat qui emporte leur adhésion ». D’ailleurs, en cas de victoire, les candidats du Parti blanc s’étaient engagés à démissionner. « Je sais que notre démarche est subtile, et souvent les gens ne comprennent pas que nous ne sommes pas un vrai parti », reconnaît Géraldine Grün.

Marquer sa différence

L’association fait pourtant tout pour marquer sa différence. Sur leurs affiches, les visages des candidats du Parti blanc n’apparaissaient pas. À la place, cette inscription : « Votez », et cette mention « bulletin blanc mais reconnu ». La démarche est simple, mais les faibles moyens pour mener une vraie campagne d’information n’ont pas permis de l’expliquer. D’ailleurs, dans les circonscriptions où se présentait un candidat blanc, les traditionnels votes blancs et nuls subsistent, et les dépassent souvent.

« Les électeurs n’ont peut-être pas confiance, se disent que c’est une arnaque », estime Mehdi Guiraud, et surtout ils sont peu informés : « On n’a pas eu droit aux grands médias », regrette-t-il. Pour l’heure, l’association a décidé de contacter tous les députés dès leur élection, afin de les inciter à proposer une loi pour la reconnaissance du vote blanc.

Élise DESCAMPS

Le suffrage universel en danger

Dimanche, se joue plus que l'on ne peut imaginer. Dimanche c'est le suffrage universel qui est en danger. Mais d'où vient cet alerte trop grave pour être accepter en l'état ?

En vérité nous sommes dans une transition d'une rare importance. A travers tout le pays on a senti un vent d'une vigueur sans pareil et d'une rare pugnacité pendant la campagne présidentielle. Une sourde colère nourrit par cinq année sous le joug d'un affront démocratique ayant renversé les équilibres traditionnels.

Car ce renversement a concrétisé une situation politique qui avait déjà eu l'occasion de s'exprimer dans les urnes en 1995 . Dès cette élection, les bulletins blancs ont atteint prés de 2 millions de bulletins blancs..

Un débat aurait dû apparaitre à ce moment là sur la légitimité d'un président de la république élu avec autant de bulletins blancs. D'autant que Jacques Chirac à eu plus de vote contre lui que pour lui ?

Mais en quoi cela mettrait-il en danger le suffrage universel ? Aujourd'hui il y a le constat de cet abstention massive au premier tour des élections législatives. Celle ci succède à une élection trés personnalisée, et par de nombreux aspects avec des accents populistes. Et déjà on a vu poindre des envies de vote obligatoire. Comme si retirer la liberté d'exercer un droit était la garantie d'un élan civique. Un paradoxe révélateur de la volonté d'écarter l'analyse de la situation par la mise en cause du peuple.

En vérité il s'agit de ce vote intermittent de nos concitoyens. Ceux-ci vont voter lorsque l'enjeu en vaut la chandelle. Et déjà ici et là les partis politiques proposent le vote obligatoire. Certains électeurs disent qu'ils ne veulent pas voter pour un partis qui perd.

Que faire ?
Nous sommes dans une démocratie d'opinion. Cette démocratie d'opinion, à mon sens, date de l'instauration du suffrage universel. Il est illusoire de penser que lorsque l'on donne au plus grand nombre le droit de vote, celui-ci s'exprimera sur la seule base de l'étude raisonnée et comparée de chaque candidat et chaque programme. Cela est heureux d'ailleurs. Un peuple est porté par un homme, une figure, une image. Un pays avance par le désir d'un modèle, d'une utopie et d'une image utopique du futur.

Cette vision idéale de la société est en danger. La mettre en question est le contraire d'une bonne réponse. C'est le pire qu'il pourrait arriver. Or c'est bien cela qui est remis en question lorsque l'on vote pour gagner exclusivement. Il faut savoir se battre et convaincre pour son rêve
. On peut ne pas avoir le même que les autres, car là n'est pas le problème.

En effet, les politiques veulent nous faire penser que le peuple n'est là que pour payer des impôts et voter. Dés le lendemain du vote, le rêve et l'utopie disparaitrait aussitôt. Et non, un citoyen pour pouvoir porter le pays, doit avoir envie de se battre pour le futur et ceci dés le présent imparfait...

Lorsque les médias parlent de vague bleu dés avant les élections ils ne font que montrer une réalité. Mais celle-ci est toujours plus compliqué. La réalité est que d'un coté il y a eu un travail sérieux et de l'autre une arrogance anesthésiante. Cette arrogance n'a pas voulu voir un vote de contestation lors des primaires socialistes. Ce refus de voir la réalité a été en particulier flagrant dans le refus de comptabiliser les bulletins blancs. Cette réalité est donc bien là.

Donc si le vote est décrédibilisé ainsi, c'est bien par l'absence de la comptabilisation des voix dissidente, c'est bien par l'absence de comptabilisation de cette contestation. C'est bien par le refus de voir dans le peuple cette capacité à rêver autre chose.

La faiblesse d'un programme politique, son dépassement pour quelque raison que ce soit, fait partie de la démocratie. Le suffrage universel donne cette capacité à rêver, à donner une expression possible à un renouvellemnt, à une refondation comme on dit en ce moment.

Si les électeurs ne vont pas voter c'est parce que le geste de désaveu est associée à l'abstention. La confusion entre les désaveu et abstention est entretenu par l'absence de bulletins blancs. Ni le vote obligatoire, ni le vote censitaire ne pourrait répondre à ce désaveu.

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

A la pèche au votants ....

Ce dimanche préférez le matin pour aller voter... l'après midi il fera un temps à pleurer...

Plus sérieusement, Les journaux ont enfin décidé de se préoccuper de l'abstention La Croix suit Lamour dans le 15ème, Le monde relatent l'appel au sursaut des socialistes, Libération montre les efforts de Dominique Straus-Khan pour rattraper du terrain et le Figaro, lui, regarde ailleurs... et ne parlent pas de l'appel de Fillon pour les électeurs de gauche et du centre que seul la dépèche du midi entre autres met en perspective...

C'est ainsi que cela se passent aujourd'hui, après le silence assourdissant en début de semaine

[Colère Blanche] L'Europe contre les citoyens ...

"Nicolas Sarkozy m’avait fait part de son intention de faire approuver cette partie du texte, sans modification, au cours de la session parlementaire du mois de Juillet, pour prouver la détermination de la France de rejoindre le convoi européen. Cette attitude m’a paru juste et raisonnable."

Voilà ce qu'on peut lire sur le tout nouveau blog de Valéry Giscard d'Estaing. C'est ma grande tristesse contrairement à ce que dit l'ancien président de la république :

La première partie, qui porte sur les institutions n’a pas été réellement contestée. Même en France, pendant et depuis le referendum, elle n’a pas été remise en question.

Si la constitution avait été en débat à la suite du résultat du référendum ça se saurait ... Mais qu'est-ce qui me gène dans cette "première partie" ?
Cet article-là (46-4):

La Commission peut, sur initiative d’au moins un million de citoyens de l’Union issus d’un nombre significatif d’États membres, être invitée à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu’un acte juridique de l’Union est nécessaire aux fins de l’application de la Constitution. La loi européenne arrête les dispositions relatives aux procédures et conditions spécifiques requises pour la présentation d’une telle initiative citoyenne.

Pardon, je sais que ce texte est un tout, qu'il faut le regarder dans son ensemble... Mais franchement je ne saurais attribuer qu'à la seule extrême-gauche le rejet de ce texte. Et encore moins aux souverainistes. Je souhaiterai tellement qu'il y ait un débat sur cette soi-disante démocratie Européenne.

Il n'y en aura pas. Nicolas Sarkozy ne s'en ai jamais caché : voter pour lui, c'est faire passer la convention européenne..

Ce débat est pour moi le fondement de cette démocratie : Nous avons vu depuis plus de quarante ans l'Europe sous l'angle économiste. Qu'on la rende aux citoyens !!

Cette convention est un modèle de langue de bois en la matière. Même les avancées les plus fondamentales - et qui semblaient acquises- sont faites sur la pointes des pieds :

TITRE VI: LA VIE DÉMOCRATIQUE DE L’UNION
Article 44: Principe d’égalité démocratique
Dans toutes ses activités, l’Union respecte le principe de l’égalité de ses citoyens. Ceux-ci bénéficient d’une égale attention de la part des institutions de l’Union.

D'une "égale attention..." Attention, justement il faut faire à ne pas aller trop loin dés fois que l'on y croit... Mon ironie ne peut être à la hauteur de ma colère. Voici comment les Français se dirigent aujourd'hui vers une constitution qui sera adopté sans coups férir...

Dans le silence de l'abstention on entend pas les citoyens crier...

D'aprés Nicolas Sarkozy et Valérie Giscard d'Estaing, la Partie I et II ne contiennent pas d'aspect politique :

"la dimension fondamentalement politique de l’Europe, se posera dans un second temps."

et pourtant qu'est-ce que :

Article 39: Dispositions particulières à la mise en œoeuvre de la politique étrangère et de
sécurité commune
Article 40: Dispositions particulières à la mise en oeuvre de la politique de sécurité et de
défense commune
Article 42: Clause de solidarité
Article 43: Les coopérations renforcées
Article 47: Les partenaires sociaux et le dialogue social autonome
Article 51: Statut des églises et des organisations non confessionnelles
Article 56: L’Union et son environnement proche...

Si tout cela n'est pas une dimension fondamentale de l'Europe, alors oui je suis un incompétent en politique...
Mais alors, dans ce cas là, expliquez-moi ...

P.s : A ceux qui me prendront pour un anti-europe qu'ils me contactent, que je leur explique à mon tour...

Une intervention bien tardive...

Avec un peu de retard, je vous prie de bien vouloir m'en excuser, voici l'intervention de Geramain lors du café du commerce le 4 Juin dernier... (!)

Belle intervention donc Germain et très bonnes réponses ..

Suignard paris'cap
Vidéo envoyée par partiblanc

Soirée passionante à Paris Cap

Dommage que cela se termine la semaine prochaine... Mais bon je suis nous nous y retrouverons pour cette dernière soirée.

J'y ai retrouvée un voisin.
que j'invite à me contacter sur mon mail partiblanc[at]gmail.com pour les autres photos


Je suis plutôt content de cette rencontre. Le débat était très clivée. j'espère que les électeurs ne seront pas repousser par les électeurs.

Ils est capitale que la participation soit bien meilleure qu'au premier tour...

Il y a également eu une vidéos faites par mon camarade Germain. Mais c'est encore trop tôt...

Rendez-vous ce soir à Paris Cap

Ce soir nous nous trouverons au bar "Le Commerce", 2, rue Planchat dans le 20ème arrondissement (metro Avron ou Rue des Boulets).

ce rendez-vous sera tourné autour du bilan du premier tour.

Et j'espère que nous parlerons un peu d'avenir que ce soit pour le Parti Blanc ou pour l'Europe.

Germain reprendra son étiquette fédéraliste pour présenter des nouveautés.

Mais, je vous fairais une petit vidéo où il vous dira ces propositions...

France info regarde ailleurs...

Ce matin je réagis à propos de France-Info qui semble accepter de ne pas traiter le problème de l'abstention:

Bonjour,

Permettez moi de m'agacez quand au type d'information que vous mettez en avant le lendemain d'une abstention historique ( pour la 5ème République ) . L'avis de l'entraineur de Laure Manaudou me parait être moins signifiant que le score de 1,31 % d'un candidat du Parti Blanc dans le 6ème canton de Bordeaux.. Cela me parait moins signifiant que 40% d'abstention... L'enjeu apparemment absent et une gauche démobilisé est et devrait être au coeur de vos investigations. Car si l'expansion du Parti de Nicolas Sarkozy est extraordinaire. Il n'est pas moins extraordinaire de voir l'effondrement de valeur politique ayant plus de cent ans..

Je trouve scandaleux, qu'il n'y ait pas une prise de conscience de votre rédaction sur ce point. Quand bien même mon analyse serait mauvaise, cette abstention est révélatrice d'une crise institutionnelle. Cette crise était, je vous le rappelle, un des thèmes de la présidentielle.

Comment peut-on, aujourd'hui, parler d'autre choses que de participation électorale ?

Et la participation elle, s'éffondre

Pendant que tout ces candidats se crêpent... l'abstention a 38 % se gaussent...
et pourtant il y avait le choix, hein ?

Le résultat est visible sur le site de Versac.

A mon avis, elle est pire encore, si on regardait la représentation française...

déjà quelques tendances :nos scores tournent autour de 0,75%.

Marie-Laurence Gaillot ( Toulouse ) = 0,75%
Carole Hersent-Lechatreux (Caen) = 0,92 %
Géraldine Grün-Nevers (Strasbourg) = 0,74 % VB= 0,9%
Mehdi Guiraud (Paris) = 0,60 % VB=0,71%
Alain Assouad ( Marseille) = 0,21 % sans profession de foi ...
Xavier Forsans ( Bordeaux ) = 1,04% VB=1,73%

Une abstention qui sanctionne la pipolisation de la campagne.

Une abstention qui semble être autour des 45 %.
Un constat est simple :

1) Echec de l'appel au rassemblement à gauche comme à droite. L'élan revendiqué par Ségolène Royal, par Nicolas Sarkozy ou même par François Bayrou n'a pas eu lieu. Les électeurs attendent une concurrence des idées. Il y en avait pas, de fait les électeurs ne sont pas aller voter.

2) Pas d'enjeu donc faute d'une concurrence réelle. Cette concurrence aurait pu être créé par la comptabilisation du vote blanc avec un seuil à 25%.

3)La campagne présidentielle a mobilisé les média, mais cette fois-ci, ils ont boudé cet enjeu fatigué eux-mêmes, ils ont estimés que les français étaient également épuisés par la démocratie.
Publier le message
Les scores de nos candidats arriveront au fur et à mesure ils seront relayés sur le site des législatives.

Aller voter, blanc ou pas , mais allez voter !

J'aurai pu aussi bien le dire que Géraldine à Strasbourg.
Mais je le dis à ma manière : Votez, respirez, vivez ! Et commencez dés ce Dimanche.

Dans cette élection législative de 2007 si particulière, tous les scores comptent. Même le score de celui qui sera premier à coup sûr: 75% cela ne dit pas la même choses que 51 %. Et si vous n'y arrivez pas pour un des partis majoritaires, il y en aura au moins dix autres en moyenne qui attendront vos votes. En France, le Parti Blanc en propose six. Et dés ce dimanche le sort en sera jeté...
Arriverons nous à faire baisser l'abstention là où nous serons ? Comment les citoyens réagiront ils, après l'enjeu de l'élection de Nicolas Sarkozy.. ? Personne ne sait vraiment seule le geste des électeurs donnera du poids à leurs votes. Mais ils doivent être nombreux à aller voter.

Votez! C'est la seule conclusion que j'ai pu trouvé chez Maurice hier soir :
Merci à lui de m'avoir invité j'en suis réellement fier.